Paralizado el pago del Sergas a las farmacias

“El dinero entró el pasado día 25 en el tesoro” asegura la presidenta del Colegio de Farmacéuticos de Pontevedra, sin embargo, el desembolso a las boticas está suspendido 

Redacción Médica


 La Consejería de Sanidad no ha realizado el pago a las farmacias correspondiente a diciembre, cuando se suele desembolsar el día 20 de cada mes. Esta situación ha obligado a los Colegios profesionales a pedir créditos para que las farmacias puedan hacer frente a los pagos de distribuidoras, laboratorios, recursos humanos o hipotecas.

“El dinero entró el pasado día 25 en el tesoro pero el pago está paralizado y no sabemos por qué”, ha asegurado a Redacción Médica la presidenta del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Pontevedra, Alba Soutelo. Normalmente cobran el día 20 de cada mes, aunque enero es diferente. En 2010 la Consejería ya les informó a los Colegios que con el cambio de año los pagos de enero se retrasarían dos o tres días, por un acuerdo entre Hacienda y Sanidad.

Sin embargo, tras este margen, y viendo que el dinero no era desembolsado a las farmacias, los Colegios han enviado varios escritos a la Consejería, el último ayer mismo, en el que pedían la explicación de esta paralización de los pagos. La respuesta la tendrán probablemente hoy porque han sido convocados a una reunión con la subdirección general de Farmacia de la Consejería.

“Sanidad nos dijo en enero que no habría problemas y que había liquidez en sus cuentas”, asegura el secretario del Colegio Oficial de Farmacéuticos de A Coruña, Héctor Castro. Por esta razón no entienden el retraso, “y más sabiendo el dinero que se ahorran con las nuevas medidas de racionalización del gasto”, según ha comentado Castro a esta publicación.

   

Informe Bernat soria: Soria dice que el copago "no es la solución mágica" a la sostenibilidad del SNS

Dice que ahora "no es el momento" de plantearlo, porque no es una medida "urgente", pero abre la puerta a un futuro debate del copago como "una forma de contraprestación"

 

El ex ministro de Sanidad Bernat Soria asegura que el copago "no es la solución mágica" a la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud (SNS) y que este "no es el momento" para su implantación en los servicios sanitarios, porque "existen dudas" sobre el hecho de que sea una medida efectiva y equitativa, además de que podría "tener efectos adversos" para el paciente. No obstante, apuesta por debatir sobre copago en el futuro como "una forma de contraprestación".

   Así lo ha destacado el actual director del Centro Andaluz de Biología Molecular y Medicina Regenerativa, en el desayuno de presentación del 'Informe Bernat Soria', un documento promovido por Abbott de 121 páginas donde se recogen las opiniones de todos los agentes del SNS -- 35 expertos entre los que figuran desde pacientes hasta profesionales, gestores y administración-- sobre las debilidades de la sanidad española y las posibles soluciones a su crisis de sostenibilidad.
   "El copago no es la solución mágica a la sostenibilidad del sistema, esa es la primera conclusión (del informe). Quien proponga que, mediante el copago en ciertas prestaciones lo vamos a arreglar, en opinión de los participantes, de la gran mayoría, es que eso no lo resuelve", ha señalado Soria, a quien "le preocupa que, cuando se habla del problema financiero del SNS, salga el copago como si eso fuera una solución". "Pensamos que no es una medida disuasoria ni recaudatoria", ha acotado en su intervención en el desayuno, organizado por Europa Press.
   No obstante, apunta la posibilidad de sacar a debate el tema del copago en el futuro, ya que España es "una sociedad madura en la que se puede hablar de todo", como "una fórmula de contraprestación". "Si lo que usted me plantea es que, una vez resueltas ciertas cosas, hay un señor que esquiando en Suiza se rompió una pierna y entonces viene a tratarse y cuando se está tratando, le pedimos que haga frente a sus gastos de comida, por ejemplo, pues a lo mejor se lo podríamos pedir", ha anotado Soria como ejemplo.

UN SISTEMA "POLITIZADO" Y CON "GRIETAS"

   Soria, quien ha rechazado hacer consideraciones sobre la actual ministra de Sanidad, Leire Pajín, por ser su amiga y por la "lealtad política" que profesa a este gobierno y a los que vendrán, ha dicho que antes de hablar de copago o de otras medidas similares hay que sentar a debatir a todos los agentes del sistema para poner en pie el Pacto de Estado por la Sanidad que fracasó recientemente.
   A su juicio, para que se genere un diálogo fructífero es necesario partir de varias observaciones realizadas por los expertos del Informe Bernat Soria, quienes reconocen que el SNS, pese a ser uno de los mejores y más valorados del mundo, puede presentar "grietas" que se han "diagnosticado a tiempo" y "se pueden intervenir". "No es un problema cosmético, es quirúrgico", asevera.
   Una de las observaciones es que la crisis financiera del SNS no es culpa de la actual crisis económica, sino que se trata "de un problema estructural" que existía antes de la transferencia de competencias sanitarias a las comunidades autónomas.
   "Hay una tendencia a decir que la crisis es responsable de todo", ha criticado el investigador, quien ha destacado que el déficit actual del SNS -cifrado entre los 7.000 y los 12.000 millones de euros-- es similar al que existía antes de las transferencias, "cuando había superávit".
   No obstante, reconoce que los expertos consultados "tienen la percepción de que existen 17 sistemas sanitarios" diferentes y piden "reforzar el liderazgo del Ministerio de Sanidad". En concreto, según este documento, los expertos apuestan por que las decisiones del Consejo Interterritorial del SNS sean de obligado cumplimiento para las autonomías.
   Otra observación es que el sistema esta demasiado politizado, por lo que tanto Soria como el resto de expertos, piden "despolitizar" el SNS, a pesar de que sea difícil hacerlo por estar próximas las elecciones, y "quitar el tono partidista a un problema que nos afecta a todos", pues "lo que hay que resolver son los problemas del paciente".

PREVENCIÓN Y "CORRESPONSABILIDAD" DEL PACIENTE

   Sobre el papel del paciente en la futura reforma del sistema, apuntan que este colectivo demanda participar, ser "agente de salud" y "coresponsabilizarse" en la gestión de su salud, evitando la aparición de patologías y de sus complicaciones, pues es en estas últimas "donde se acumula más gasto sanitario".
   Para ello, el sistema debe hacer "un esfuerzo en prevención", capítulo al que ahora se dedica sólo un 1,2 por cien del gasto sanitario y que necesitaría al menos el 3 por ciento. "España es buena curando enfermedades agudas, pero no en la prevención de patologías. Tenemos uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo, pero en prevención suspendemos, por lo que hay que aumentar el esfuerzo en prevención y eso es un compromiso de todos los agentes", ha señalado.
   A su juicio, sería demasiado cargar con esta tarea sólo a la Atención Primaria, que resuelve el 70 por ciento de los casos con sólo el 2 por ciento de PIB como recurso. Por ello, tanto él como los expertos de su informe abogan por que la farmacia asuma "un nuevo rol" en materia de prevención -incluso prescribiendo dentro de unos límites, según el documento-- y de control del paciente crónico polimedicado, tanto en mejorar su adherencia al tratamiento como en seguir su evolución.
   Según Soria, igual que hablamos de burbuja inmobiliaria, se podría hablar de "burbuja sanitaria", un problema que explotará si no se buscan soluciones al hecho de que el SNS atiende aun 40 por ciento de pacientes polimedicados que "consumen recursos que no tenemos".
   "Es un problema quirúrgico, porque lo hemos diagnosticado a tiempo y podemos intervenir", ha insistido, recalcando también que es imprescindible lograr un Pacto de Estado por la Sanidad para que el SNS "pase sin hipotecas" a las próximas generaciones y con las actuales características de universalidad, equidad y gratuidad.
   Entre las propuestas para reducir el gasto incidiendo en la demanda de servicios sanitarios, este informe apuesta por habilitar un 'sistema de puntos' similar al de los conductores, en el que se perderían puntos con el mal uso del sistema, por ejemplo, por abusar de las Urgencias. Otras opciones serían el ticket moderador, la factura en sombra y en última instancia, el copago.
   Para mejorar la adherencia al tratamiento y corresponsabilizar al paciente en su curación, los expertos apuestan por un "contrato" médico-paciente, en el que este último podría ser sancionado si incumple las indicaciones del profesional o deja una medicación.

UNA INDUSTRIA QUE COMPARTA RIESGOS

   En relación con la industria farmacéutica, los expertos consultados han reconocido su importante papel en la investigación y en la formación de los profesionales sanitarios. Sin embargo, reconocen que estas empresas tienen "mala imagen" en la sociedad debido a que utilizan técnicas de marketing demasiado agresivas con los profesiones y parece que "lo único que buscan son beneficios".
   "Queremos que pongan por encima la salud y por debajo las ventas y los beneficios. El cambio de imagen de la industria farmacéutica pasa por un cambio de cultura, más transparencia e información", ha reclamado Soria, en nombre de los expertos de su informe, quienes piden más investigación en las patologías que afectan a los ciudadanos y no tanto en las enfermedades más 'rentables' a nivel económico.
   Asimismo, pide que la industria se "corresponsabilice" , junto con las administraciones y los gestores, en la toma decisiones "coste-efectivas" sobre los nuevos fármacos, que impliquen "compartir riesgos".

    

Farmaindustria hace firme su recurso contra el catálogo gallego

Las asociaciones científicas creen que el listado gallego “vulnera la libertad de prescripción” de los profesionales

Farmaindustria interpuso ayer ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) un recurso contencioso-administrativo contra la resolución que desarrolla la Ley 12/2010 por la que se crea un catálogo priorizado de medicamentos, que entró en vigor el 3 de enero, al considerar que “supone una clara invasión de competencias estatales”. Asimismo, la patronal de la industria farmacéutica asegura que esta iniciativa del Gobierno gallego constituye una “vulneración de la legalidad vigente”, por lo que pide que se suspenda la aplicación de la norma en tanto se resuelve dicho recurso ya que “los daños que genera son irreparables”.
Según recuerda, “los pacientes gallegos han de enfrentarse a cientos de miles de cambios de envases en los tratamientos que recibían hasta ahora, con la confusión que de ello se puede derivar, cuando tendría que ser el médico el que decidiera si a cada paciente se le mantiene el tratamiento o se le cambia, decisión que no puede ser administrativa, burocrática o informática”. Además, pese a que no se van a conseguir los objetivos de ahorro perseguidos por el Gobierno gallego, reconoce que “sí va a tener consecuencias irreparables para distintos agentes de la cadena del medicamento”.
En la misma línea que Farmaindustria, la Federación de Asociaciones Científico Médicas Españolas (Facme) criticaron que el catálogo gallego “rompe la equidad” del Sistema Nacional de Salud y “compromete” la calidad de la asistencia, además de “vulnerar la libertad de prescripción” de los médicos. En una nota de prensa, Facme recordó ayer que la competencia sobre inclusión o exclusión de medicamentos “corresponde de manera única y exclusiva al Ministerio de Sanidad”, como “garante de la equidad y cohesión” del Sistema Nacional de Salud.
Por su parte, la conselleira de Sanidade, Pilar Farjas, aseguró que cree que el Gobierno español “entiende” las medidas de contención del gasto farmacéutico impulsadas por Galicia, tras decir el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, que “se pueden tomar más medidas” como “financiar la opción más barata” en los fármacos –como más genéricos. “Las declaraciones del secretario vienen a dar razón a todas las iniciativas que estamos adoptando en el ámbito sanitario de Galicia”, subrayó la conselleira en relación a unas declaraciones de Ocaña publicadas en El País.