Ao PP cústalle ocultar o seu programa de redución nos servizos públicos. Educación, Sanidade e Dependencia serán as grandes tortas que a dereita quere converter nos negocios máis rendíbeis da próxima lexislatura.
Publico.es
A estratexia electoral popular ten buratos nas palabras e nos xestos. O lema de que se pode aforrar no goberno sen tocar os servizos básicos do Estado do Benestar pelexa coas declaracións de altos líderes do PP e mais coa análise das contas públicas nos lugares onde xa teñen responsabilidades gobernativas.
O PP opta por danar a percepción social dos servizos públicos ao tempo que reforza os beneficios de todo o tipo para as empresas cuxo negocio é a Educación, a Sanidade e o Benestar.
Analizando as contas públicas de comunidades como Galiza ou Madrid pódese proxectar cal é o modelo educativo que o PP defende. Ao tempo que se diminúe a atención á escola pública, reducindo profesorado, minguando os niveis de calidade e ignorando as medidas accesorias como a integración social dos alumnos e a vertebración do medio rural con acceso ao ensino digno, fai negocio coa educación. En Madrid, a escola privada –especialmente a que depende da Igrexa– aumentou os recursos que recibe da Administración un 30%, segundo calculan os sindicatos, des que Esperanza Aguirre goberna. Os centros de ensino privado gozan de vantaxes fiscais, cesión de terreos, concertos (o que na práctica supón investimento público directo e sen control en institucións con ánimo de lucro) e subvencións para modernización ou transporte inexistentes no caso da escola pública.
Mentres a percepción social se conciencia de que o ensino non é un dereito senón un privilexio, o PP ten mans libres. Ninguén o acusa de pechar escolas públicas, ben ao contrario gaña simpatías entre determinadas capas da poboación ás que non lles importa a titularidade dos centros sempre que sigan recibindo as clases gratuitamente ou cun alto nivel de subvención. O modelo madrileño resúmese en dous conceptos: a educación non é un dereito senón un privilexio; a educación non é un servizo, é un negocio.
Semellante estratexia funciona na Sanidade. En Galiza, desde o 2009 reduciuse a prestación sanitaria universal. En varios hospitais denunciouse que o servizo de Xinecoloxía só está dispoñíbel para urxencias. O método é sibilino: os médicos de cabeceira dan vez para o especialista pero unha vez conseguida esa vez, o paciente recibe unha chamada que lle anula a cita co xinecólogo. As citoloxías fanas enfermeiras nos centros de atención primaria. Igual sistema sofren os usuarios das demais especialidades, incluso as máis solicitadas como Oftalmoloxía ou Dermatoloxía, que acumulan listas de espera de máis de tres meses.
O Ministerio de Sanidade denunciou a Comunidade de Madrid porque calcula o seu tempo de espera para unha cirurxía desde o intre no que o paciente ten a vez co anestesista e non desde que o especialista ditamina que cómpre esa operación. A maquillaxe das listas de espera é unha das grandes obsesións tamén do presidente galego, Alberte Núñez Feixóo.
A outra obsesión é a irrupción do sector privado na xestión hospitalaria en Galiza. Contravindo todas as recomendacións internacionais sobre os perigos de alta dependencia da sanidade pública a respecto das empresas que constrúen e son “donas” de hospitais, o PP insiste en que ese é o único xeito de aumentar as infraestruturas sanitarias. Plataformas en defensa da Sanidade Pública confirmaron que a longo prazo o custo deses hospitais será tres veces maior que se a súa titularidade fose pública completamente.
O benestar tamén é un gran negocio. Privatizar –mediante concesións a empresas afíns ao PP– a xestión de centros de día, residencias de maiores ou outras entidades de apoio a dependentes fai que naza lucro onde debería haber só solidariedade. A conta de reducir o custo laboral dos traballadores destes centros, moitas veces con salarios máis baixos que os seus compañeiros das institucións públicas, aproveitarse de vantaxes fiscais e doutro tipo (cesións de terreos municipais, nulo investimento en infraestruturas que se pagaron integramente con diñeiro público, ningún custo de mantemento por exencións de cobro de luz e auga, etc), determinadas empresas están a facer o agosto cos máis necesitados.
13 DE MAIO DE 2010
13 DE MAIO DE 2010: GRAZAS!!!
Mostrando entradas con la etiqueta WIKILEAKS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta WIKILEAKS. Mostrar todas las entradas
25 jul 2011
La plataforma cuestiona los datos del director del hospital
La Plataforma en Defensa da Sanidade Pública (Pladesapu) pone en entredicho los últimos datos sobre las listas de espera en el hospital comarcal que ha dado a conocer el director gerente, Benigno Pérez. Según este colectivo, que toma como referencia la página web del Sergas, los tiempos de espera se incrementaron en un 1% en cirugía general y digestiva, y en un 66,3% en oftalmología. Desde el mismo período del pasado año, y siempre de acuerdo con su valoración, el tiempo total medio subió en un 1,71%, «contrariamente ao declarado por Benigno Pérez, que o xoves afirmou que o tempo de espera para ciruxía é igual que hai un ano».
Para la plataforma, el aumento de las esperas en oftalmología, que califica de «escandalosamente alto», confirma las denuncias que ha formulado públicamente «da insuficiente dotación de persoal facultativo neste servizo que están sufrindo os pacientes dende hai un ano e que se ve agravada actualmente pola baixa dunha oftalmóloga». Esta baja se mantendrá, de acuerdo con sus estimaciones, al menos hasta comienzos del próximo año.
El incremento de la espera en cirugía coincide asimismo, a juicio de Pladesapu, con anteriores reivindicaciones a favor de una «dotación axeitada» de este servicio hospitalario.
Otras contradicciones
El colectivo que defiende el mantenimiento del actual nivel de prestaciones en el área sanitaria de Monforte admite que las cifras del Sergas reflejan un descenso en la espera media en consultas externas, pero llama la atención sobre la demora existente en las especialidades de cardiología, neumología, neurología, dermatología, aparato digestivo y traumatología, que considera especialmente grave en estos tres últimos casos. También alerta, por otro lado, sobre el aumento en la espera de pruebas radiodiagnósticas todo tipo de ecografías, endoscopias, monitorización cardiocirculatoria y estudios otorrinolaringológicos, respiratorios y cardiológicos.
La plataforma acusa a Benigno Pérez de maquillar los propios datos del Sergas y sostiene que con esta «falta de rigor» se pone en evidencia «o fracaso na xestión do hospital». «Os datos non reflicten a realidade dos pacientes no día a día, que sufren continuos cambios das citas para retrasar a súa atención, derivacións a centros privados para seren intervidos e axendas pechadas para consultas que dilatan fóra das estatísticas o tempo de espera», dicen desde Pladesapu, que anima a los pacientes disconformes con el balance oficial a presentar reclamaciones.
31 may 2011
Os médicos, inimigos dos xenéricos?
'Traficantes de saúde. Como nos venden medicamentos perigosos e xogan coa enfermidade', de Miguel Jara. Edita Auga.
A Nosa Terra
A Nosa Terra
Cuarto e derradeiro capítulo sobre o libro de Miguel Jara sobre o negocio da industria do medicamento. Neste post analizamos por que os xenéricos non conseguen ser maioritarios pese á súa mellor relación calidade/prezo. Tamén como se investiga no laboratorio non para mellorar a vida da humanidade senón para ampliar as contas de beneficios das grandes transnacionais.
A tradición de consumo de xenéricos en España é escasa e iso contribúe decisivamente a elevar o desembolso farmacéutico pois os preparados convencionais teñen un prezo entre un 10 e un 25% superior á media. Hai unha década que se poden comprar xenéricos en España pero a súa cota de mercado non chega ao 3,75%. En Alemaña a cota é do 20%; en Dinamarca, do 30. Os médicos dispoñen de toda a liberdade para receitalos, así que se non o fan é por que non queren. A razón principal de que non o fagan é a presión das transnacionais para que os profesionais sanitarios receiten os seus produtos de marca, máis caros. Nas farmacias, ante a falta dun remedio convencional, receitado previamente por un doutor, pode pedirse o seu correspondente xenérico. Se o que nos aconsellaron é un xenérico pero este non se atopa no estabelecemento, o profesional está obrigado a servirnos outro de iguais características, nunca o seu equivalente de marca. Os farmacéuticos cobran unha marxe fixa sobre o que lles pagan aos seus distribuidores. Por iso, algúns empregados de farmacia prefiren vender produtos caros.
Investigación ao ritmo do diñeiro
Non se producen remedios para enfermidades perfectamente coñecidas que matan miles de persoas nos países pobres pero, porén, xógase co perigo da pandemia global de gripe aviaria para vender remedios ad hoc. Todos coñecemos a publicidade que se lle deu ao tamiflu, o fármaco de Roche que se supón que pode aliviar as súas consecuencias. Un dos seus valedores foi o ex ministro de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld; outro, o ex vicepresidente dese país, Dick Cheney. Os dous eran accionistas da compañía que primeiramente comercializou esa menciña, Gilead; compañía que pasou de vender as accións na bolsa de sete a 60 dólares en pouco tempo.
No 1985, a transnacional estadounidense Merell Dow creou o fármaco ornidyl, a raíz do principio activo da eflornitina, moi eficaz no tratamento da tripanosomiase africana ou enfermidade do sono, transmitida pola coñecida mosca tse-tse. Esta afección mata unhas 150.000 persoas ao ano, sobre todo en África, pero o remedio é moi caro para os habitantes dese continente. Por ese motivo a súa produción foi abandonada. Ao comprar esa compañía Hoechst Marion Roussel, cedeulle os dereitos sobre o medicamento á Organización Mundial da Saúde, dependente das Nacións Unidas pero a falta de medios económicos impediu a súa fabricación e uso, deixando millóns de persoas a expensas da enfermidade.
A industria deixou de producir medicamentos de probada efectividade por razóns económicas. Se o produto non é rendíbel, os enfermos pagarán coa vida a carencia de beneficio empresarial. Outras veces, as empresas venden nos países pobres menciñas que non pasaron os controis sanitarios nos países ricos, caso do tegaserod, do laboratorio Novartis, utilizado para a síndrome do intestino irritábel.
Psicofármacos usados nas torturas
O Pentágono elaborou un documento sobre as vantaxes e limitacións do uso de calmantes como técnica non letal. Nel contémplase como a intelixencia militar estadounidense propón o deseño, fabricación e utilización de psicofármacos como armas bélicas e de represión da disidencia. Estas drogas perturbadoras da mente violan os convenios internacionais sobre armamento químico e biolóxico. Algunhas desas drogas usáronse na famosa “guerra contra o terrorismo”.
O goberno dos EE UU está moi interesado en drogas como o rohypnol, coñecida como droga da violación porque o composto, mesturado con alcol, pode incapacitar a vítima e facerlle imposíbel resistirse a unha agresión sexual. A idea é utilizar estas drogas na tortura. No informe fálase, concretamente, do precedex, un calmante para pacientes en coidados intensivos, xa que incrementa a reacción de quen o toma aos choques eléctricos.
Investigación ao ritmo do diñeiro
Non se producen remedios para enfermidades perfectamente coñecidas que matan miles de persoas nos países pobres pero, porén, xógase co perigo da pandemia global de gripe aviaria para vender remedios ad hoc. Todos coñecemos a publicidade que se lle deu ao tamiflu, o fármaco de Roche que se supón que pode aliviar as súas consecuencias. Un dos seus valedores foi o ex ministro de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld; outro, o ex vicepresidente dese país, Dick Cheney. Os dous eran accionistas da compañía que primeiramente comercializou esa menciña, Gilead; compañía que pasou de vender as accións na bolsa de sete a 60 dólares en pouco tempo.
No 1985, a transnacional estadounidense Merell Dow creou o fármaco ornidyl, a raíz do principio activo da eflornitina, moi eficaz no tratamento da tripanosomiase africana ou enfermidade do sono, transmitida pola coñecida mosca tse-tse. Esta afección mata unhas 150.000 persoas ao ano, sobre todo en África, pero o remedio é moi caro para os habitantes dese continente. Por ese motivo a súa produción foi abandonada. Ao comprar esa compañía Hoechst Marion Roussel, cedeulle os dereitos sobre o medicamento á Organización Mundial da Saúde, dependente das Nacións Unidas pero a falta de medios económicos impediu a súa fabricación e uso, deixando millóns de persoas a expensas da enfermidade.
A industria deixou de producir medicamentos de probada efectividade por razóns económicas. Se o produto non é rendíbel, os enfermos pagarán coa vida a carencia de beneficio empresarial. Outras veces, as empresas venden nos países pobres menciñas que non pasaron os controis sanitarios nos países ricos, caso do tegaserod, do laboratorio Novartis, utilizado para a síndrome do intestino irritábel.
Psicofármacos usados nas torturas
O Pentágono elaborou un documento sobre as vantaxes e limitacións do uso de calmantes como técnica non letal. Nel contémplase como a intelixencia militar estadounidense propón o deseño, fabricación e utilización de psicofármacos como armas bélicas e de represión da disidencia. Estas drogas perturbadoras da mente violan os convenios internacionais sobre armamento químico e biolóxico. Algunhas desas drogas usáronse na famosa “guerra contra o terrorismo”.
O goberno dos EE UU está moi interesado en drogas como o rohypnol, coñecida como droga da violación porque o composto, mesturado con alcol, pode incapacitar a vítima e facerlle imposíbel resistirse a unha agresión sexual. A idea é utilizar estas drogas na tortura. No informe fálase, concretamente, do precedex, un calmante para pacientes en coidados intensivos, xa que incrementa a reacción de quen o toma aos choques eléctricos.
Dos empresas vinculadas a CiU y PP, detrás de la primera privatización en la sanidad catalana
El Instituto Diagnóstico por la Imagen (IDI) podría ser la primera víctima. Los sindicatos se han cansado de avisar que detrás de la política de tijeretazos del Govern había la intención de privatizar parte de la sanidad. El Departamento, de momento, lo niega, pero la sombra de Javier Lucaya planea sobre la operación.
http://misaludnoesunnegocio.net
La noticia fue muy comentada en el Congreso Nacional de Radiólogos de Catalunya, que se celebró el pasado fin de semana en Lleida, y la portavoz de Sanidad de CCOO, Carmen Navarro, asegura que han decidido hacerlo público porque, aunque el Departamento lo niegue, "tenemos muchas y muy fiables fuentes que nos dicen que está en marcha, y no queremos esperar a que sea inevitable".
Según han explicado diferentes fuentes sindicales a PressDigital, hay dos empresas claves en esta operación, que no será "cuestión de dos días" pero en la que se está trabajando. Por un lado, CETIR, empresa dedicada a la radiología y la medicina nuclear históricamente vinculada a CiU.
Por otro lado, ERESA, empresa valenciana que pondría el capital necesario para la operación. Esta nació al calor de los gobiernos del Partido Popular en la Comunidad Valenciana y, apareciendo de la nada, se hizo con todas las resonancias magnéticas de los hospitales valencianos. Esta empresa ya ha tenido problemas con la justicia por presuntas irregularidades en la gestión de centros tanto valencianos como de La Rioja.
Y entre ambas empresas, una figura. La del doctor Javier Lucaya, que sería el auténtico catalizador de esta unión empresarial que debería encargarse de dirigir la nueva empresa privada que gestionaría la radiología en Catalunya.
Este doctor, actualmente jubilado, había sido jefe del servicio de Radiología en la Clínica Quirón, cargo que había compaginado con uno público, como jefe de Radiología Materno hospital Vall d'Hebron.
La idea de privatizar la radiología no es nueva, según indican las fuentes consultadas por este diario. Según CCOO, en Catalunya, además de CETIR, existe otra gran empresa dedicada a la radiología. Se trata de CRC Corporación Sanitaria, que en el mundo sanitario vinculan al socialismo catalán y a la que había estado vinculado el doctor Lucaya, con el que esta redacción intentó contactar ayer sin éxito.
En el pasado hubiera habido, también con Lucaya como catalizador, un intento de fusionar estas dos empresas para crear una grande y buscar esta privatización, pero que finalmente no fructificó.
La Generalitat lo niega
Sin embargo, el Departamento de Salud ha negado que, hoy por hoy, haya negociaciones para la privatización del IDI con ninguna empresa, con lo que niegan la información de CCOO. Lo que no pueden es comprometerse a asegurar que no habrá privatización en los próximos meses.
http://misaludnoesunnegocio.net
La noticia fue muy comentada en el Congreso Nacional de Radiólogos de Catalunya, que se celebró el pasado fin de semana en Lleida, y la portavoz de Sanidad de CCOO, Carmen Navarro, asegura que han decidido hacerlo público porque, aunque el Departamento lo niegue, "tenemos muchas y muy fiables fuentes que nos dicen que está en marcha, y no queremos esperar a que sea inevitable".
Según han explicado diferentes fuentes sindicales a PressDigital, hay dos empresas claves en esta operación, que no será "cuestión de dos días" pero en la que se está trabajando. Por un lado, CETIR, empresa dedicada a la radiología y la medicina nuclear históricamente vinculada a CiU.
Por otro lado, ERESA, empresa valenciana que pondría el capital necesario para la operación. Esta nació al calor de los gobiernos del Partido Popular en la Comunidad Valenciana y, apareciendo de la nada, se hizo con todas las resonancias magnéticas de los hospitales valencianos. Esta empresa ya ha tenido problemas con la justicia por presuntas irregularidades en la gestión de centros tanto valencianos como de La Rioja.
Y entre ambas empresas, una figura. La del doctor Javier Lucaya, que sería el auténtico catalizador de esta unión empresarial que debería encargarse de dirigir la nueva empresa privada que gestionaría la radiología en Catalunya.
Este doctor, actualmente jubilado, había sido jefe del servicio de Radiología en la Clínica Quirón, cargo que había compaginado con uno público, como jefe de Radiología Materno hospital Vall d'Hebron.
La idea de privatizar la radiología no es nueva, según indican las fuentes consultadas por este diario. Según CCOO, en Catalunya, además de CETIR, existe otra gran empresa dedicada a la radiología. Se trata de CRC Corporación Sanitaria, que en el mundo sanitario vinculan al socialismo catalán y a la que había estado vinculado el doctor Lucaya, con el que esta redacción intentó contactar ayer sin éxito.
En el pasado hubiera habido, también con Lucaya como catalizador, un intento de fusionar estas dos empresas para crear una grande y buscar esta privatización, pero que finalmente no fructificó.
La Generalitat lo niega
Sin embargo, el Departamento de Salud ha negado que, hoy por hoy, haya negociaciones para la privatización del IDI con ninguna empresa, con lo que niegan la información de CCOO. Lo que no pueden es comprometerse a asegurar que no habrá privatización en los próximos meses.
9 may 2011
Los nuevos hospitales de Madrid piden 80 millones más a Aguirre y advierten del "colapso" si no los reciben
Las constructoras de los centros de gestión semiprivada han presentado ya 20 recursos judiciales, según revelan en una carta a la Administración que Gómez enseñó durante el debate
El País
Las constructoras de los siete nuevos hospitales que Esperanza Aguirre inauguró en la legislatura que acaba de terminar en régimen de concesión y que son de gestión semiprivada -la Administración pone el personal sanitario, pero las empresas todo lo demás: restauración, administración, lavandería, aparcamiento, esterilización...- alertan del "colapso" de las concesiones si la Comunidad de Madrid no les paga 80 millones de euros que considera que les debe y aumenta el canon anual en otros 9,2 millones de euros. Así consta en una carta de 11 páginas dirigida por Seopan (Asociación de Empresas Constructoras de Ámbito Nacional de España) el 15 de abril pasado al consejero de Sanidad madrileño. Tomás Gómez mostró ese documento, al que hoy ha tenido acceso EL PAÍS, durante el debate de anoche con Esperanza Aguirre en Telemadrid.
Los hospitales afectados son los de Puerta de Hierro, Infanta Sofía, Hospital del Henares, Infanta Leonor, Infanta Cristina, Sureste y Hospital del Tajo. "Le están pidiendo más dinero y lo que le están diciendo las empresas constructoras es, cito literalmente -la advertencia del colapso figura en el penúltimo párrafo de la segunda hoja, sobre la firma de David Taguas, presidente de la patronal Seopan-, que de no resolverse la situación económica que le piden, podría implicar la ruptura de los financiadores y el consecuente colapso de las concesiones", dijo Gómez en el cara a cara con Aguirre. La carta detalla en siete apartados lo que considera incumplimientos de la Administración en los pagos y solicita que el consejero nombre a un interlocutor para poder tratar los problemas económicos en una reunión "con carácter urgente". Seopan, según reconoce en el documento, ha puesto 20 recursos contensioso-administrativos contra la Comunidad de Madrid por estos incumplimientos.
Más costes en restauración y esterilización
Las cantidades que la patronal exige a la Administración proceden sobre todo de inversiones que hicieron las empresas constructoras y que posteriormente no se han reconocido, según argumenta la carta. Inversiones que, en muchos casos, se hicieron a petición de la Comunidad de Madrid. A la fase de construcción corresponden 59 millones. A la fase de explotación, otros 21. Además, esas mayores inversiones incurrieron en un aumento del coste de los servicios que debería incrementar el canon anual que les paga la Comunidad, asegura la carta. Son 1,5 millones de euros al año, más otros tres millones derivados de la inversión en la fase de explotación, más otros 1,7 millones a cuenta del coste de los servicios por la mayor actividad. Los cánones de los siete hospitales nuevos cuestan 138 millones de euros.
La patronal se queja, por ejemplo, porque la actividad de los hospitales ha sido mayor que la que se reflejaba en los pliegos de la concesión. Ese exceso no se lo está pagando la Comunidad de Madrid. La carta habla de los servicios de restauración, y recuerda que está dando comidas a los pacientes no solo en las habitaciones, sino también en otras unidades del hospital como en diálisis, la UCI, los paritorios, o en urgencias. "Destaca en particular", asegura la misiva, las comidas que debe servir el hospital a los enfermos que están en urgencias esperando ingresar en las habitaciones. "Cuatro comidas al día", añade.
El servicio de esterilización también está trabajando más de lo previsto, asegura Seopan. La Comunidad, según recoge la carta, no contempla como intervención quirúrgica procedimientos que sí lo son, por lo que la esterilización de mucho material no se está pagando. Según la carta, solo el 20% de toda la actividad se reconoce, lo que "da una idea de la magnitud del problema". El exceso de actividad en restauración y esterilización debería sumar tres millones de euros más al canon anual de los hospitales, reclaman las empresas.
La patronal explica en la carta que, tras la modificación del plan contable (Plan General de Contabilidad), que entró en vigor el 1 de enero pasado, los accionistas de los nuevos hospitales están recibiendo menos dinero. En concreto, la rentabilidad se ha reducido del 11,22% al 6,91%. Las concesionarias argumentan que eso no puede ser, porque en los pliegos la Administración se comprometió a un TIR (tasa interna de retorno) para el accionista superior.
Tras mostrar la carta, Gómez preguntó a Aguirre si "significa que van a cerrar los hospitales o que el copago sanitario lo va a exigir para pagar a las grandes constructoras", pero la presidenta no hizo ninguna referencia al documento. La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, a preguntas de este periódico, no ha hecho tampoco ningún comentario. Además de esta carta, Gómez mostró una circular enviada por el Gobierno de Aguirre a las residencias de mayores en la que les ordena dejar de comprar los pañales absorbentes tras los comicios del 22 de mayo. La presidenta replicó que la compra será conjunta para ahorrar costes y acusó a Gómez de "asustar a los más desfavorecidos". La circular es del lunes pasado y la recibieron 79 residencias de personas mayores. Según el líder socialista, esta será una de las 22 prestaciones que se incluirán dentro de los servicios que se dejarán de financiar tras las elecciones, junto a la vacuna contra el cáncer de útero, vacunas infantiles y los elementos para el tratamiento y control de la diabetes.
Los nuevos centros
- Los ocho nuevos hospitales abrieron entre 2007 y 2008.- El de Valdemoro, de gestión enteramente privada, se inauguró en 2007.
- Otros seis -Henares (Coslada), Infanta Leonor (Vallecas), Infanta Sofía (San Sebastián de los Reyes), Infanta Cristina (Parla), Tajo (Aranjuez) y Sureste (Arganda)- abrieron en 2008.
- El Puerta de Hierro fue en realidad un traslado a un edificio nuevo.
Carta enviada por SEOPAN al consejero
Circular a las residencias de ancianos
Dosier:
- Golpes de efecto epistolares
- Capio también gestionará el nuevo hospital de Móstoles
- Los hospitales concertados, más caros
- El hospital Infanta Leonor convierte en dobles las habitaciones individuales
- Aguirre cede la gestión de tres hospitales al sector privado
- Aguirre extiende la privatización a los cuatro grandes hospitales públicos
- Cuando la sanidad pública es un negocio
- Los cuatro nuevos hospitales que prometió Aguirre serán privados
2 may 2011
Miguel Jara: "Hay fármacos ´nuevos´ que son un fraude: antiguos repatentados, pero más caros"
El investigador de farmacéuticas sostiene que el sistema de visitadores médicos está "corrupto"
El Faro de Vigo
Miguel Jara, periodista y corresponsal en España de British Medical Journal, colaborador de Discovery DSalud, Interviú, El Mundo yThe Ecologist.
–¿Es cierto que un 10% del coste de los medicamentos va a financiar a los visitadores médicos?
–Ese dinero iría a financiar los departamentos comerciales, que es donde están los visitadores médicos. Hay un sistema que está planificado por los departamentos de ventas, que se dedica a incentivar las recetas de médicos y funcionan con dinero.
–¿Cuál es su principal crítica al entramado de las farmacéuticas?
–Que la corrupción está, digamos institucionalizada, porque nadie interviene. Ninguna institución, aún sabiéndolo, hace algo.
–Pero para que exista corrupción, alguien tiene que recibir beneficios de la prescripción de recetas. ¿Es esto lo que denuncia?
– Sí, claro. Porque hay una presión de un interés privado a un profesional público, que es un médico, y se debe a sus pacientes y a unas leyes. Cuando hay un cohecho, se llama corrupción. Y yo digo institucionalizada, porque nadie hace nada. La Administración sabe que existe y no le sería difícil atajar este problema. En Italia, EE UU o Alemania ya lo han hecho.
–Según usted, no se trata de hechos anecdóticos.
–Esta situación no es minoritiria. Con entrevistas a un par de decenas de visitadores y cuando ves los listados de médicos que poseen y de los medicamentos que recetan por su presión, te das cuenta de la gente que accede a las presiones. También se ha publicado un trabajo en una revista científica española, realizado en Toledo sobre cuál es la relación entre los médicos y los visitadores médicos en España. El 98% de los médicos reciben habitualmente a visitadores; el 45% alguna vez recibió regalos… Estas cifras nos hablan de un “compadreo” muy habitual.
–El gobierno gallego propone un Catálogo de medicamentos genéricos propio para ahorrar el coste sanitario y el Ministerio se lo tumba porque es quien tiene las competencias. Sin embargo, la Xunta lo ha culpado de estar “al lado de las farmacéuticas”.
–Yo también lo he dicho, que sospechosamente, los criterios de Farmaindustria y el Ministerio están confluyendo. Y quien sale perdiendo son los ciudadanos. La Xunta ha dado un paso para ahorrar de las arcas públicas. Y que se recete por esos principios, aboga por bajar la sobremedicación. Apuesta por fármacos que llevan más tiempo en el mercado y son más seguros; los novedosos son más caros y por eso apuestan por ellos los laboratorios. El Ministerio ha ido dando bandazos; ha hecho lo mismo que el gallego, pero luego de recortarles beneficios a través de dos Decretos, les promete un plan rectorar para invertir fondos de I+D de fondos públicos para sus investigaciones.
–Es por eso que la Xunta ha limitado el porcentaje de fármacos novedosos que recetan los médicos.
–Se han publicado estudios que dicen que el 85% o el 90% de las nuevas moléculas o nuevos medicamentos que salen al mercado no son realmente nuevos. Cuando a ese medicamento antiguo que ya está probado se le acaba la patente se le hace un pequeño cambio sin importancia terapéutica y se vuelve a patentar. Son medicamentos que imitan a otros antiguos, pero se repatentan. Es un fraude científico y habría que saberlo también. Quizá por eso ha metido mano la Xunta de Galicia. Hay mucho que hablar sobre los fármacos novedos. ¿Realmente lo son? Medicamentos que se venden como nuevo son imitaciones, que se repatentan y es un fraude científico.
–Pero las farmacéuticas son líderes en investigación, ¿está su papel sobredimensionado?
–Totalmente. Se ha publicado también que no cuesta tanto como dicen investigar un fármaco o descubrir uno nuevo. Exageran los precios de la investigación, para luego justificar que hay que rentabilizar la patente y poner obligatoriamente un precio alto.
–¿Sería rentable para la Administración pública encargarse de la investigación farmacéutica?
–¿Qué rentabilidad, económica o social? Las farmacéuticas investigan medicamentos para las personas sanas, para las nuevas enfermedades… lo que le da la gana.
–Hace referencia a la operación “Giove”, desarrollada en Italia sobre el laboratorio Glaxo GSK, precisamente por irregularidades en dietas. ¿Habría indicios suficientes para abrir una investigación de este tipo en España?
–En 2003 la Policía Judicial efectivamente entra en la sede de la multinacional y confisca contabilidad porque tiene indicios de que se está realizando cohecho, sobornos y presiones sobre los médicos de forma planificada. Fueron detenidos más de 4.000 médicos y visitadores… También ocurrió en España y Alemania ¿Por qué no pasa en España? En mi libro, yo digo que se están haciendo en nuestro país prácticas muy similares a las que se hacían en Italia, con documentos de visitadores. Hay causas suficientes para abrir juicios..
–Pero los médicos disponen de “libertad de prescripción” para decidir qué recetan.
–Efectivamente, pero como existen dudas sobre los límites de esta libertad en la obligación de prescripción de genéricos, también estarían coartados por las presiones y lo que se llama “tarugueo” de las farmacéuticas.
–Propone una comisión de varios Ministerios; Sanidad, Justicia…para controlar o supervisar este tipo de prácticas.
–Es una idea. No sé si bastaría con el de Sanidad…o Industria, Fiscalías. Yo creo que habría que crear un cuerpo especializado destinado a ello, porque esto tiene unos efectos sobre la salud de los ciudadanos
–¿De dónde nace esta aventura investigadora?
–Mi libro, de hecho, se subtitula “Viaje a la industria farmacéutica”. Tengo fuentes directas. Lo que quería hacer era un viaje, sumergirme al interior de la industria.¿Cómo de planificada está la corrupción de la industria farmacéutica? Es ilegal y se opone muchas veces al Código deontológico de Farmaindustria, el lobbie de las farmacéuticas españolas.
–¿Ha sufrido alguna amenaza o presión desde la publicación del libro?
–La verdad es que no me ha valido ninguna amenaza y creo que es porque el trabajo es sólido.Está bien documentado.
–Hay una tendencia crítica, como la plataforma “No gracias” y que integran médicos.
–Quieren más transparencia y unas relaciones diferentes entre los médicos y la industria farmacéutica. También existe una análoga en los estudiantes de medicina que se llama “Farmacríticos”. Se están produciendo nuevos movimientos de rebeldía desde la profesión de los profesionales sanitarios paraa intentar cambiar las cosas.
–¿No cree que hay profesionales que denuncian estas prácticas y están desprotegidos?
–Hay personas que se corrompen y otras que no; en la primera página aclaro que no es un ataque contra nadie. En nuestro país a las personas críticas se las tacha de molestas y al final, de ovejas negras. Cada vez los médicos están diciendo más “ya basta”, pero aún es minoritario.
15 abr 2011
Durante el primer trimestre del año: Feijóo cifra en 370.000 euros el ahorro medio diario en gasto farmacéutico
Hoxe Feijoo fixo estas declaracións: no primeiro trimestre do ano en Galicia aforránronse 370.000 € o día, el din que en total suman 29.000.000 € (370.000 x 90 = 33.300.000 ¡?), seica que non fixo ben a multiplicación. Pero supoñamos que sexan 29.000.000. Fagamos contas:
HABITANTES GALICIA 2010 (INE): 2.797.653
HABITANTES AREA MONFORTE 2010 (INE): 51.063
AFORRO GASTO FARMACEUTICO (Feijoo 14-4-2011): TOTAL 29.000.000 € NO PRIMEIRO TRIMESTRE 2011
MEDIA POR GALLEGO: 10,36 €
TOTAL DA AREA SANITARIA DE MONFORTE: 529.012 € (NO PRIMEIRO TRIMESTRE, NUN ANO SERÍAN 2.116.000 €)
“529.012 €” E MOI SIMILAR Á CANTIDADE QUE SE VAI INVERTIR, SEGUNDO A CANDIDATA DO PP, NO HOSPITAL NO ANO 2011. OU SEXA QUE A XUNTA NON VAI GASTAR NINGÚN CARTO DE MÁIS DOS QUE AFORROU EN MEDICAMENTOS NO PRIMEIRO TRIMESTRE NA ÁREA DE MONFORTE.
IMOS SUBVENCIONAR DURANTE O QUE RESTA DO ANO Á SANIDADE DOUTRAS ÁREAS. NOS QUITAN PARA PAGAR AS DÉBEDAS DOS HOSPITAIS DE VIGO E PONTEVEDRA, POR EXEMPLO.
------------------------------
SE SUPOÑEMOS QUE SE AFORRARON 370.000 € AO DIA AS CONTAS SERÍAN:
HABITANTES GALICIA 2010 (INE): 2.797.653
HABITANTES AREA MONFORTE (2010): 51.063
AFORRO GASTO FARMACEUTICO (Feijoo 14-4-2011): 370.000€/DIA = TOTAL 33.300.000 € 1ER TRIMESTRE 2011
MEDIA GALLEGO: 11,90 €
AREA SANITARIA: 607.650 € (NO PRIMEIRO TRIMESTRE, NUN ANO SERÍAN 2.430.600 €)
NO ANO 2011 A XUNTA VAI INVERTIR 100.000 € MENOS DO QUE AFORROU EN MEDICAMENTOS NA ÁREA NO PRIMEIRO TRIMESTRE. MONFORTE ESTÁ SUFRAGANDO OS GASTOS DOUTRAS ÁREAS. CON 100.000 AFORRADOS NO PRIMEIRO TRIMESTRE PODERÍASE CONTRATAR A UN OFTALMÓLOGO E UN CIRUXÁN A MAIORES DURANTE UN ANO
EN TODO CASO NA ÁREA DE MONFORTE SE AFORRARÁN MÁIS DE 2.000.000 € EN MEDICAMENTOS E NON VAN INVERTILOS NA NOSA ÁREA, COMO MOITO O 25%
14 abr 2011
Unha fundación codirixida por Romay a piques de lograr máis contratas do Sergas
A Fundación Renal Íñiga Toledo (FRIAT) anunciou a súa expansión pola Mariña e o Barbanza nunha asemblea en decembro na que participaron Romay Beccaría (tesoureiro do PP e ex-conselleiro de Sanidade) e a actual conselleira de Sanidade, Pilar Farjas.
Galicia Confidencial
O tesoreiro do PP estatal e histórico líder do sector urbano dos conservadores en Galicia, José Romay Beccaría, é vogal da Fundación Renal Íñigo Álvarez de Toledo (FRIAT). O principal candidato do SERGAS para privatizar a diálise no Hospital do Barbanza é esta fundación privada.
Así o denunciaron tanto a CIG como a Plataforma en Defensa da Sanidade Pública do Barbanza. O xerente do Hospital do Barbanza xa admitiu a existencia de negociacións, malia que insiste que non hai un acordo pechado.
Polo contrario, en decembro a revista especializa no sector "Publicación Médica de Nefrología" xa anunciaba a existencia de negociacións. De feito, daba por feita a expansión da FRIAT na Mariña e no Barbanza.
A rama máis católica no PPdeG
Así figuraba nunha crónica dunha asemblea da FRIAT á que acudiron Romay e Farjas, destacados persoeiros na rama máis católica do PP galego:
"La Fundación Renal Íñigo Álvarez de Toledo potenciará su oferta en Vigo y estudia abrir nuevos servicios en las comarcas de Barbanza y Mariña lucense. Así se indicó en la reunión de su patronato, celebrada recientemente el hotel NH, en la que aprobó los presupuestos del próximo año y que contó con la asistencia de la consejera de Sanidad, Pilar Farjas, a quien el vocal de la entidad, José Manuel Romay Beccaría, expuso la actividad que realizan y los proyectos que tienen previstos", explicou a revista.
A FRIAT xa conta con tres centros en Galicia, no Barco, Os Carballos de Vigo e Os Salgueiros. A Fundación privada dá aos hospitais públicos ou concertados de Verín, Vigo e Ourense.
A Plataforma en Defensa da Sanidade Pública do Barbanza rexeita que ceder a nefroloxía pública á FRIAT sexa a solución. Os activistas cren que deste xeito perderían a praza fixa do nefrólogo actual.
A falta de investimento do Sergas na comarca está a obrigar a gran parte dos doentes que precisan diálises a ter que viaxar ate Santiago.
Romay, pai político de Feijóo
Romay Beccaría foi conselleiro de Sanidade nos inicios da era Fraga. Nese departamento foi onde o funcionario Alberto Nuñez Feijóo asumiu os seus primeiros cargos políticos de responsabilidade na Xunta.
Posteriormente Romay foi chamado polo presidente Aznar ocmo ministro de Sanidade, departamento no que Romay foi superior tanto de Feijóo como de Farjas. Por iso Romay, actual tesoureiro no PP estatal, está considerado o mentor político do actual líder do PP galego e da conselleira de Sanidade.
Así o denunciaron tanto a CIG como a Plataforma en Defensa da Sanidade Pública do Barbanza. O xerente do Hospital do Barbanza xa admitiu a existencia de negociacións, malia que insiste que non hai un acordo pechado.
Polo contrario, en decembro a revista especializa no sector "Publicación Médica de Nefrología" xa anunciaba a existencia de negociacións. De feito, daba por feita a expansión da FRIAT na Mariña e no Barbanza.
A rama máis católica no PPdeG
Así figuraba nunha crónica dunha asemblea da FRIAT á que acudiron Romay e Farjas, destacados persoeiros na rama máis católica do PP galego:
"La Fundación Renal Íñigo Álvarez de Toledo potenciará su oferta en Vigo y estudia abrir nuevos servicios en las comarcas de Barbanza y Mariña lucense. Así se indicó en la reunión de su patronato, celebrada recientemente el hotel NH, en la que aprobó los presupuestos del próximo año y que contó con la asistencia de la consejera de Sanidad, Pilar Farjas, a quien el vocal de la entidad, José Manuel Romay Beccaría, expuso la actividad que realizan y los proyectos que tienen previstos", explicou a revista.
A FRIAT xa conta con tres centros en Galicia, no Barco, Os Carballos de Vigo e Os Salgueiros. A Fundación privada dá aos hospitais públicos ou concertados de Verín, Vigo e Ourense.
A Plataforma en Defensa da Sanidade Pública do Barbanza rexeita que ceder a nefroloxía pública á FRIAT sexa a solución. Os activistas cren que deste xeito perderían a praza fixa do nefrólogo actual.
A falta de investimento do Sergas na comarca está a obrigar a gran parte dos doentes que precisan diálises a ter que viaxar ate Santiago.
Romay, pai político de Feijóo
Romay Beccaría foi conselleiro de Sanidade nos inicios da era Fraga. Nese departamento foi onde o funcionario Alberto Nuñez Feijóo asumiu os seus primeiros cargos políticos de responsabilidade na Xunta.
Posteriormente Romay foi chamado polo presidente Aznar ocmo ministro de Sanidade, departamento no que Romay foi superior tanto de Feijóo como de Farjas. Por iso Romay, actual tesoureiro no PP estatal, está considerado o mentor político do actual líder do PP galego e da conselleira de Sanidade.
8 abr 2011
Farjas quintuplica o custo de 18 centros ao empregar fondos privados
O DOUE recolle o anuncio da construción por 233 millóns, cando Sanidade afirmou que a inversión para 19 ambulatorios era de 47 millóns de euros
Xornal de Galicia
Xornal de Galicia
Os 18 ambulatorios que a Consellería de Sanidade tiña previsto construír en 2010 suporán un gasto para a Administración galega que multiplica por cinco o custo da construción. Segundo publicaba onte o Diario da Unión Europea (DOUE) –tras un anuncio da Xunta do pasado luns– estas infraestruturas contarán cun importe de licitación duns 233 millóns de euros. Esta contía suporía un incremento do 490% sobre a inversión de 47,5 millóns de euros que o director xeral de Recursos Económicos do Sergas, Pablo Torres Arrojo, prevía para a creación de 19 centros; un máis dos incluídos finalmente na futura concesión.
O modelo de financiamento privado polo que opta a Xunta para a construción destes ambulatorios é similar ao empregado nos novos hospitais de Pontevedra e Vigo. Neste sentido, o sistema suporía que a construtora adxudicataria deste contrato se encargara de edificar os centros de saúde con fondos da propia empresa. Segundo os datos do director xeral de Recursos Económicos, cada ambulatorio suporía unha inversión duns 2,5 millóns de euros, como custo real da infraestrutura. A partir de aí, unha vez que o Sergas poida poñer en funcionamento os centros, sería cando comezaría a pagar un canon duns 11,6 millóns de euros anuais durante vinte anos.
Segundo o anuncio previo publicado onte no DOUE, esta concesión –que aínda tería que ser aprobada polo Consello da Xunta– suporía un gasto de 12,94 millóns de euros por cada ambulatorio, é dicir, multiplica por cinco o custo que supón construíla. O anuncio deixa claro, ademais, que terá que ser a mesma empresa a que se encargue de todos os ambulatorios.
O texto remitido pola Consellería de Sanidade explica que a cambio dos 233 millóns ofertados polo Sergas, a empresa que se adxudique a construción dos 18 ambulatorios terá que encargarse non só da edificación, senón tamén da conservación do inmoble durante os 20 anos que dure o contrato. Así mesmo, a empresa tamén terá dereito á explotación dos servizos non sanitarios. Baixo esta premisa, a Xunta deixa a porta aberta á creación de espazos destinados a negocios nos propios ambulatorios, xestionados pola construtora.
A CIG insta á Xunta a garantir ratios en Povisa para atender a 135.000 persoas
O modelo de financiamento privado polo que opta a Xunta para a construción destes ambulatorios é similar ao empregado nos novos hospitais de Pontevedra e Vigo. Neste sentido, o sistema suporía que a construtora adxudicataria deste contrato se encargara de edificar os centros de saúde con fondos da propia empresa. Segundo os datos do director xeral de Recursos Económicos, cada ambulatorio suporía unha inversión duns 2,5 millóns de euros, como custo real da infraestrutura. A partir de aí, unha vez que o Sergas poida poñer en funcionamento os centros, sería cando comezaría a pagar un canon duns 11,6 millóns de euros anuais durante vinte anos.
Segundo o anuncio previo publicado onte no DOUE, esta concesión –que aínda tería que ser aprobada polo Consello da Xunta– suporía un gasto de 12,94 millóns de euros por cada ambulatorio, é dicir, multiplica por cinco o custo que supón construíla. O anuncio deixa claro, ademais, que terá que ser a mesma empresa a que se encargue de todos os ambulatorios.
O texto remitido pola Consellería de Sanidade explica que a cambio dos 233 millóns ofertados polo Sergas, a empresa que se adxudique a construción dos 18 ambulatorios terá que encargarse non só da edificación, senón tamén da conservación do inmoble durante os 20 anos que dure o contrato. Así mesmo, a empresa tamén terá dereito á explotación dos servizos non sanitarios. Baixo esta premisa, a Xunta deixa a porta aberta á creación de espazos destinados a negocios nos propios ambulatorios, xestionados pola construtora.
A CIG insta á Xunta a garantir ratios en Povisa para atender a 135.000 persoas
17 mar 2011
POVISA: El hospital privado con el concierto más caro del Sergas negocia su venta
El País
Nosa Terra, la compañía propietaria del Hospital Povisa de Vigo, negocia la venta de este centro hospitalario o de su gestión al grupo Ribera Salud, líder en España de las concesiones administrativas de gestión sanitaria, concentradas especialmente en la Comunidad Valenciana y en Madrid. Las conversaciones al efecto se iniciaron a principios de año "al máximo nivel y también de tipo operativo", según ha confirmado un portavoz de Ribera Salud a este periódico. Povisa tiene un concierto con el Sergas por el que actúa como hospital de referencia para 139.000 usuarios de la sanidad pública en el área de Vigo.
"A día de hoy, no hay ningún acuerdo cerrado", según las mismas fuentes, que señalan que en los encuentros se ha abordado "una valoración de diferentes vías de colaboración entre dos grupos empresariales privados" que, como tales y en la medida que no hay ningún pacto por ahora, no han sido comunicados al Sergas. "Habitualmente mantenemos reuniones de este tipo con empresas interesadas en conocer nuestro modelo y nuestra experiencia de más de 12 años como expertos en modelos de gestión" sanitaria, añadieron las mismas fuentes.
Estas conversaciones se están produciendo en paralelo a la negociación del Hospital Povisa y el Sergas del nuevo concierto. El hospital vigués ha venido ejecutando durante la última década el concierto más caro del sistema sanitario público español con un hospital privado. La Consellería de Sanidade, para atemperarlo, canceló en los dos últimos años un acuerdo paralelo al concierto, suscrito por la anterior Xunta bipartita, dirigido específicamente a combatir, por dos millones de euros anuales, las listas de espera que batían todos los récords en el hospital vigués. Al cancelar ese contrato, las listas de espera de Povisa han ido volviendo a los niveles anteriores.
En la reunión celebrada ayer para el nuevo concierto, los representantes del hospital propusieron que su cobertura alcance a 135.000 cartillas de la Seguridad Social (ahora son 139..0000), con una tarifa per cápita de unos 600 euros. No parece que en esa síntesis haya gran diferencia o un avance significativo en las negociaciones que vienen manteniendo ambas partes desde finales del año pasado, con merodeos determinados por la propia complejidad de la evaluación de las prestaciones. Ahora, la pelota está en el tejado del Sergas.
La ratio de gasto por cartilla que maneja el sistema público gallego, con el referente de sus propios hospitales, es de 618 euros per cápita, incluyendo prestaciones que Povisa no cubre, como son hemodinámica, cirugía cardíaca, trasplantes, psiquiatría y pediatría. Además, la población a la que presta cobertura el hospital privado vigués es más joven que la media gallega y, por tanto, con menos consumo sanitario.
La negociación del nuevo concierto introduce de por sí, al menos hasta que se presenten resultados, altas dosis de incertidumbre en la organización del área sanitaria de Vigo. En el esquema de la Xunta bipartita, el nuevo hospital iba a jugar un papel de puerta única de entrada para recibir la atención sanitaria. Al Hospital Povisa se le garantizaba la actividad -mediante la derivación de pacientes desde la "puerta única"-, pero se cancelaba su condición de hospital con población asignada, una prerrogativa que ahora, en cambio, ni se discute: está ya asumida. Povisa la cifra en 135.000 cartillas, cuya asignación la conselleira Pilar Farjas señaló que se hará por decisión voluntaria de los titulares de las cartillas. En este contexto, las negociaciones del hospital con Ribera Salud añaden más incertidumbre con respecto a la organización funcional del área sanitaria viguesa. El nuevo hospital, en los planes de la Xunta bipartita, iba a impulsarla hacia el modelo común del sistema sanitario público.
Nosa Terra, la compañía propietaria del Hospital Povisa de Vigo, negocia la venta de este centro hospitalario o de su gestión al grupo Ribera Salud, líder en España de las concesiones administrativas de gestión sanitaria, concentradas especialmente en la Comunidad Valenciana y en Madrid. Las conversaciones al efecto se iniciaron a principios de año "al máximo nivel y también de tipo operativo", según ha confirmado un portavoz de Ribera Salud a este periódico. Povisa tiene un concierto con el Sergas por el que actúa como hospital de referencia para 139.000 usuarios de la sanidad pública en el área de Vigo.
"A día de hoy, no hay ningún acuerdo cerrado", según las mismas fuentes, que señalan que en los encuentros se ha abordado "una valoración de diferentes vías de colaboración entre dos grupos empresariales privados" que, como tales y en la medida que no hay ningún pacto por ahora, no han sido comunicados al Sergas. "Habitualmente mantenemos reuniones de este tipo con empresas interesadas en conocer nuestro modelo y nuestra experiencia de más de 12 años como expertos en modelos de gestión" sanitaria, añadieron las mismas fuentes.
Estas conversaciones se están produciendo en paralelo a la negociación del Hospital Povisa y el Sergas del nuevo concierto. El hospital vigués ha venido ejecutando durante la última década el concierto más caro del sistema sanitario público español con un hospital privado. La Consellería de Sanidade, para atemperarlo, canceló en los dos últimos años un acuerdo paralelo al concierto, suscrito por la anterior Xunta bipartita, dirigido específicamente a combatir, por dos millones de euros anuales, las listas de espera que batían todos los récords en el hospital vigués. Al cancelar ese contrato, las listas de espera de Povisa han ido volviendo a los niveles anteriores.
En la reunión celebrada ayer para el nuevo concierto, los representantes del hospital propusieron que su cobertura alcance a 135.000 cartillas de la Seguridad Social (ahora son 139..0000), con una tarifa per cápita de unos 600 euros. No parece que en esa síntesis haya gran diferencia o un avance significativo en las negociaciones que vienen manteniendo ambas partes desde finales del año pasado, con merodeos determinados por la propia complejidad de la evaluación de las prestaciones. Ahora, la pelota está en el tejado del Sergas.
La ratio de gasto por cartilla que maneja el sistema público gallego, con el referente de sus propios hospitales, es de 618 euros per cápita, incluyendo prestaciones que Povisa no cubre, como son hemodinámica, cirugía cardíaca, trasplantes, psiquiatría y pediatría. Además, la población a la que presta cobertura el hospital privado vigués es más joven que la media gallega y, por tanto, con menos consumo sanitario.
La negociación del nuevo concierto introduce de por sí, al menos hasta que se presenten resultados, altas dosis de incertidumbre en la organización del área sanitaria de Vigo. En el esquema de la Xunta bipartita, el nuevo hospital iba a jugar un papel de puerta única de entrada para recibir la atención sanitaria. Al Hospital Povisa se le garantizaba la actividad -mediante la derivación de pacientes desde la "puerta única"-, pero se cancelaba su condición de hospital con población asignada, una prerrogativa que ahora, en cambio, ni se discute: está ya asumida. Povisa la cifra en 135.000 cartillas, cuya asignación la conselleira Pilar Farjas señaló que se hará por decisión voluntaria de los titulares de las cartillas. En este contexto, las negociaciones del hospital con Ribera Salud añaden más incertidumbre con respecto a la organización funcional del área sanitaria viguesa. El nuevo hospital, en los planes de la Xunta bipartita, iba a impulsarla hacia el modelo común del sistema sanitario público.
Sanidade afirma que el hospital Povisa aumentó un 23% el gasto farmacéutico (El País)
9 feb 2011
COMUNICADO DE PRENSA: PLATAFORMA POLA DEFENSA E MELLORA DA SANIDADE PÚBLICA DE OURENSE
A Plataforma pola Defensa e Mellora da Sanidade Pública de Ourense, reunida o día 7 de Febreiro do 2011, ante as propostas da Xerencia do CHOU e dos responsables do SERGAS sobre cambios e modificacións nos Hospitais de Toén e Piñor, quere manifestar a opinión pública o seguinte:
A nosa provincia ten sido e sigue sendo unha das de menor inversión sanitaria de Galicia, estamos a cola dos
investimentos cando noutras lugares se teñen licitado e posto en marcha novos hospitais e centros de saúde. O famoso Plan Director do CHOU que nos ía a dotar dunha nova infraestructura hospitalaria é hoxe unha remora que acumula meses de paralización pola desidia e mala xestión dunha Consellería de Sanidade empeñada no recorte e na privatización dos servizos públicos que está a espera de que emerxa algún grupo empresarial disposto a facer “caixa” cos problemas de saúde do ourensáns ao estilo dos chamados modelos PFI que queren implantar nos novos Hospitais de Vigo e Pontevedra e namentras os pacientes son atendidos en dependencias obsoletas e apretados nas habitacións e nas consultas, mermando tanto a calidade asistencial como as condicións de traballo dos profesionais sanitarios.
En Ourense por moito que se empeñe a Xerencia do CHOU o número de camas que existen na actualidade son moi necesarias e a realidade amosanos que en moitos meses do ano o incremento de ingresos e as patoloxías asociadas a unha poboación moi envellecida fan que se ocupen e se non se ocupan é porque se utilizan solucións intermedias ( UPIs, ou asimilados) que son moi malas alternativas para arranxar estos deficits.
Desgraciadamente esta falla de planeamento tamén aflora noutras cuestión de gran importancia como a situación do Servizo de Pediatria do CHOU, cun deficit importante de efectivos para a realización das gardas e cun retorno aos chamados “contratos lixo” obrigando a ter que asinar, contratos, mes a mes as provocando de novo que Ourense perda profesionais sanitarios que emigran para outras zonas buscando mellores condicións laborais e causando mermas asistenciais para pacientes e usuarios.
Esta falla de inversións e de planeamento da sanidade xeral de Ourense acada unha gravidade moi importante no referido a Saúde Mental que pasa por ser a gran ignorada do sistema público de saúde. A conxelación/paralización do Plan Estratéxico de Saúde Mental 2006-2011 por parte do Sergas e da Xerencia do CHOU, a falla ou mantenemento en precario dos dispositivos asistenciais necesarios en psicoxeriatría, equipos de continuidade de coidados, infantoxuvenil, en conductas adictivas, en rehabilitación e reinserción social de doentes, en dar alternativas a hospitalización tradicional do paciente de saúde mental, etc conleva que hoxendía nos atopemos que a busqueda de alternativas para o hospital de Toén se convertan en “parches” que non só non solucionan a súa situación senon que poden agravar a xa deteriorada e maltreita sanidade de Ourense.
Manifestamos claramente que a situación do Hospital de Toén esixe respostas que rematen coa marxinación asistencial que sufren tanto pacientes como traballadores que teñen que soportar unhas infraestructuras moi deficitarias e obsoletas pero as mesmas tiñan que anticiparse, vai tempo, e encamiñarse por uns derroteiros moi diferentes aos propostos pola Xerencia do CHOU.
A Plataforma denunciou, no seu momento, que o peche de Piñor durante o verán para facer reformas anticipaba “intencións ocultas”. Acusousenos de demagoxia e de crear alarmismo pero a realidade amosa o xusto e racional das nosas queixas e temores.
Dende a Plataforma chamamos a cidadania de Ourense e os profesionais sanitarios a decir NON a esta reforma do Hospital de Piñor polos seguintes motivos:
-Ourense non pode perder camas hospitalarias.
-En relación coa anterior, consideramos que a solución do Hospital de Toén non pode pasar por desfacer o
servizo de Medicina Interna de Piñor para pasalo a un Hospital Nai e Cristal xa de por sí moi xustos de espazos ede camas.
-As reformas que se queren facer no Hospital de Piñor son un novo despilfarro, cando se presume tanto de
políticas de aforro, pois non vai nin seis meses que se fixo un importante gasto nese Hospital nas prantas que
agora se queren empregar para os pacientes do Hospital de Toén.
-Calquera reforma ou cambio ten que manter os dereitos dos traballadores afectados.
-Ourense precisa urxentemente que se orzamente dunha vez por todas ao completo o Plan Director do Chou cun dimensionamento das necesidades de camas e servizos adaptadas a nosa realidade poboacional e asistencial.
Ourense 8 de Febreiro do 2011.-
A nosa provincia ten sido e sigue sendo unha das de menor inversión sanitaria de Galicia, estamos a cola dos
investimentos cando noutras lugares se teñen licitado e posto en marcha novos hospitais e centros de saúde. O famoso Plan Director do CHOU que nos ía a dotar dunha nova infraestructura hospitalaria é hoxe unha remora que acumula meses de paralización pola desidia e mala xestión dunha Consellería de Sanidade empeñada no recorte e na privatización dos servizos públicos que está a espera de que emerxa algún grupo empresarial disposto a facer “caixa” cos problemas de saúde do ourensáns ao estilo dos chamados modelos PFI que queren implantar nos novos Hospitais de Vigo e Pontevedra e namentras os pacientes son atendidos en dependencias obsoletas e apretados nas habitacións e nas consultas, mermando tanto a calidade asistencial como as condicións de traballo dos profesionais sanitarios.
En Ourense por moito que se empeñe a Xerencia do CHOU o número de camas que existen na actualidade son moi necesarias e a realidade amosanos que en moitos meses do ano o incremento de ingresos e as patoloxías asociadas a unha poboación moi envellecida fan que se ocupen e se non se ocupan é porque se utilizan solucións intermedias ( UPIs, ou asimilados) que son moi malas alternativas para arranxar estos deficits.
Desgraciadamente esta falla de planeamento tamén aflora noutras cuestión de gran importancia como a situación do Servizo de Pediatria do CHOU, cun deficit importante de efectivos para a realización das gardas e cun retorno aos chamados “contratos lixo” obrigando a ter que asinar, contratos, mes a mes as provocando de novo que Ourense perda profesionais sanitarios que emigran para outras zonas buscando mellores condicións laborais e causando mermas asistenciais para pacientes e usuarios.
Esta falla de inversións e de planeamento da sanidade xeral de Ourense acada unha gravidade moi importante no referido a Saúde Mental que pasa por ser a gran ignorada do sistema público de saúde. A conxelación/paralización do Plan Estratéxico de Saúde Mental 2006-2011 por parte do Sergas e da Xerencia do CHOU, a falla ou mantenemento en precario dos dispositivos asistenciais necesarios en psicoxeriatría, equipos de continuidade de coidados, infantoxuvenil, en conductas adictivas, en rehabilitación e reinserción social de doentes, en dar alternativas a hospitalización tradicional do paciente de saúde mental, etc conleva que hoxendía nos atopemos que a busqueda de alternativas para o hospital de Toén se convertan en “parches” que non só non solucionan a súa situación senon que poden agravar a xa deteriorada e maltreita sanidade de Ourense.
Manifestamos claramente que a situación do Hospital de Toén esixe respostas que rematen coa marxinación asistencial que sufren tanto pacientes como traballadores que teñen que soportar unhas infraestructuras moi deficitarias e obsoletas pero as mesmas tiñan que anticiparse, vai tempo, e encamiñarse por uns derroteiros moi diferentes aos propostos pola Xerencia do CHOU.
A Plataforma denunciou, no seu momento, que o peche de Piñor durante o verán para facer reformas anticipaba “intencións ocultas”. Acusousenos de demagoxia e de crear alarmismo pero a realidade amosa o xusto e racional das nosas queixas e temores.
Dende a Plataforma chamamos a cidadania de Ourense e os profesionais sanitarios a decir NON a esta reforma do Hospital de Piñor polos seguintes motivos:
-Ourense non pode perder camas hospitalarias.
-En relación coa anterior, consideramos que a solución do Hospital de Toén non pode pasar por desfacer o
servizo de Medicina Interna de Piñor para pasalo a un Hospital Nai e Cristal xa de por sí moi xustos de espazos ede camas.
-As reformas que se queren facer no Hospital de Piñor son un novo despilfarro, cando se presume tanto de
políticas de aforro, pois non vai nin seis meses que se fixo un importante gasto nese Hospital nas prantas que
agora se queren empregar para os pacientes do Hospital de Toén.
-Calquera reforma ou cambio ten que manter os dereitos dos traballadores afectados.
-Ourense precisa urxentemente que se orzamente dunha vez por todas ao completo o Plan Director do Chou cun dimensionamento das necesidades de camas e servizos adaptadas a nosa realidade poboacional e asistencial.
Ourense 8 de Febreiro do 2011.-
El BNG denuncia que el Sergas 'impone' condiciones laborales a las peonadas
- La acticidad extraordinaria se realiza 'sin consenso ni negociación previa'
- Señalan la 'falsedad' del discurso de Sanidade sobre las peonadas
La responsable del área de Sanidade del Grupo Parlamentario del BNG, Ana Luísa Bouza, ha llevado al pleno de la Cámara un documento en el que desvela que "se imponen condiciones laborales" a los profesionales sanitarios para la realización de las conocidas como peonadas, es decir, actividad extraordinaria de los hospitales o autoconcertación.
El documento, que ha enseñado durante el debate de una moción del PSdeG sobre este mismo aspecto, y al que ha tenido acceso Europa Press, aparecen cuatro puntos divididos sobre distintos criterios -inclusión, funcionamiento, asignación y tarifas y financiación-, así como un apartado sobre la evaluación del programa.
Durante su intervención, la parlamentaria nacionalista ha exigido al Servizo Galego de Saúde que "negocie" con los profesionales sanitarios la realización de la jornada extraordinaria autoconcertada que, aseguró, se ha demostrado que es "más barata" que la externa con centros hospitalarios privados.
En este sentido, considera que el documento confirma la "falsedad del discurso" de la Consellería de Sanidade en el sentido de que se podía hacer durante las mañanas la actividad quirúrgica que se venía realizando por las tardes y explicó que, con esta medida, se retoma el sistema de peonadas "sin transparencia" e "imponiendo" las condiciones de trabajo retributivas. "Sin consenso ni negociación previa", ha advertido.
Contenido del documento
Entre los requisitos para los criterios de inclusión, se recoge que el centro asegurará la atención de prioridad 1 o preferente en jornada ordinaria, por lo que en los programas extraordinarios "no estarán clasificados con prioridad preferente".Quedan excluidos de esta financiación los programas de actividad complementaria vinculada a la exención de guardias. Indica, también, que los programas extraordinarios de consultas externas serán, con preferencia, de alta resolución.
En cuanto al funcionamiento, el documento señala que la actividad "nunca empezará" antes de las 16.00 horas, no se podrán superar los dos cirujanos por intervención y el número global de procedimientos en jornada extraordinaria nunca podrá superar los que se realizan por las mañanas. Además, recoge que el número de profesionales de enfermería asignado a cada actividad será el mismo en todos los hospitales del Servizo Galego de Saúde y cada sanitario deberá firmar el consentimiento.
Al respecto de los criterios de financiación, el documento indica que sólo se financiará la actividad realizada y específicamente registrada. La retribución anual no podrá superar el 20% del salario de una plaza básica y el Sergas transferirá al centro hospitalario el montante acordado y con periodicidad trimestral.
Tiempos y tarifas
Según el anexo al documento queda establecidos los tiempos de quirófano y las tarifas que se abonan a los facultativos, así como la tarifa global del proceso. Así, para una conización del colo uterino, se establece un tiempo de 33 minutos, 69 euros para el facultativo y 258 de coste general. Para una vasectomía, se estiman 35 minutos, 73 euros para el profesional facultativo y 273 euros de coste general.La acción con una mayor retribución para el facultativo es la prostatectomia radial -urología-, que asciende a 292 euros y un coste general de 1.094 euros. Para las consultas externas se destinarán 25 euros por facultativo para las ordinarias y 35 euros para las de alta resolución.
31 ene 2011
Así se maquillan las listas de espera
La "no estructural" es un opaco cajón sin fondo donde van a parar, entre otros, los enfermos que rechazan ser intervenidos en la sanidad privada
El País
Una asociación calcula que el 50% de los pacientes no están contabilizados
El PP pedía datos al bipartito que ahora el Sergas sigue sin ofrecer
La media es de 76 días, pero Jaime López lleva un año aguardando
Tiene un hijo dependiente y una hernia inguinal que le complica la vida
Jaime López, un coruñés de 71 años, pierde los nervios cuando ve a la conselleira de Sanidade -Pilar Farjas- asegurando que la espera para una operación en Galicia es de poco más de dos meses. Lleva un año esperando una intervención para curar su hernia inguinal y todavía no tiene fecha. ¿Es una simple desviación de la media? No, simplemente, la consellería competente no tiene en cuenta su caso en los balances de las listas que hace públicos. Su expediente está metido en un opaco cajón sin fondo llamado "listas de espera no estructurales", que hace que los datos que las comunidades autónomas presentan cada trimestre sobre las demoras quirúrgicas tengan poco que ver con la espera media real de los pacientes para entrar a un quirófano público.
Jaime acabó en ese cajón por un motivo: le ofrecieron una intervención en un hospital privado y se negó en redondo. "Todos los españoles somos iguales. Yo he pagado durante muchos años mi cuota de la Seguridad Social y tengo derecho a que me operen en un centro público", justifica. Es uno de los supuestos que establece el Real Decreto 605/2003, aprobado en el Congreso de los Diputados para homogeneizar las listas de espera en toda España. También van a parar al ostracismo contable quienes por algún motivo (laboral, personal, incluso de salud), tienen que rechazar la operación el día que les fue programada. Las comunidades autónomas tienen que rendir cuentas públicas cada tres meses de los datos de las listas de espera estructurales. Las otras no tienen por qué darlas a conocer, lo que las puede convertir en una herramienta propicia para maquillar las cifras publicadas.La oposición acusó la semana pasada al Servizo Galego de Saúde (Sergas) de utilizar ese truco para que las cuentas le cuadrasen perfectamente en el último trimestre del año pasado. La demora para los pacientes cuya intervención apremia pero que no debe de ser inminente (denominados de prioridad 2) sufrió la mayor bajada en al menos cinco años y la situó justamente en el reto que se había marcado la Consellería de Sanidade para estas fechas: 60 días.
Los datos publicados reflejan los pacientes en espera de una intervención en un momento concreto. Los últimos, a 31 de diciembre de 2010. Varios profesionales del Sergas aseguran que maquillarlas es tan sencillo como ofrecer a tantos pacientes como convenga una intervención en un centro privado cuando se acercan las fechas. Si lo aceptan, salen de la lista estructural. Si no lo hacen, algo por lo que opta buena parte de los afectados, que suelen confiar más en los médicos de la pública, también.
Y es eso lo que le sucede a Jaime. Cada día que pasa sin ser operado se le hace más cuesta arriba. Su caso es particularmente dramático. Vive solo con un hijo de 39 años que es dependiente severo. Tiene una enfermedad degenerativa que le impide hacer prácticamente nada por sí mismo: desde comer, hasta ir al cuarto de baño. "Como no se puede mover, pesa bastante y yo tengo que levantarlo a peso", lamenta. Una de las contraindicaciones de la hernia inguinal que padece es precisamente hacer este tipo de esfuerzos.
La lista de espera no estructural en la que está no es nueva, no la inventó el Sergas y si sirve para maquillar las cifras hoy, también podía servir con los Gobierno anteriores. Precisamente por eso, el diputado del PP Miguel Santalices se pasó buena parte de la pasada legislatura reclamando al bipartito que la hiciese pública y acusándolo de "maquillaje contable", justo lo que hacen ahora los socialistas.
El ahora presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, lo calificaba de "agujero negro" cuando todavía era candidato. Pero con la llegada del PP al Gobierno autónomo ese cajón sigue siendo igual de opaco. En los más de dos años que lleva en el poder, no ha facilitado ni un solo dato de las listas de espera no estructurales. Al inicio de la legislatura se hizo una auditoría para conocer cuántas personas esperaban una operación fuera de la lista oficial y se cifró en 25.000, alrededor del 35% de espera total. Ahora la Plataforma en Defensa da Sanidade Pública calcula que puede llegar al 50%.
Un portavoz del Sergas explicó a este periódico hace un año que la no estructural no se puede facilitar periódicamente porque no está recogida en los sistemas informáticos de la misma manera que la de la lista de espera oficial. Sanidade estudiaba, en todo caso, publicar estas cifras en las memorias anuales de la consellería. Pero de eso nada se ha vuelto a saber. EL PAÍS ha vuelto a interesarse por las listas de espera no estructurales y por los sistemas que llevan allí a los pacientes. La respuesta del Sergas no ha llegado.
Tampoco recibe contestación Jaime López, que medita hacer alguna protesta simbólica para hacerse oír. Porque, por mucho tiempo que se demore su operación, esta tardanza ya nunca podrá emborronar las cuentas del Sergas.
14 ene 2011
El Sergas excluye a Xornal, único diario que deja fuera de su campaña sobre la sanidad
La consellería de Pilar Farjas reparte 700.000 euros entre los medios para publicitar la "modernización de la sanidad pública en Galicia"
La Consellería de Sanidade de Pilar Farjas acaba de aprobar una campaña publicitaria informativa “sobre la modernización de la sanidad pública en Galicia” en la que invertirá un total de 700.000 euros en la práctica totalidad de los medios escritos de la comunidad, además de medios radiofónicos y digitales, excepto en Xornal de Galicia y Xornal.com. Este diario ha informado diariamente sobre las posturas oficiales tanto de la Xunta como del Estado y ha publicado entrevistas y artículos de contrastados expertos en el tema, en muchos casos con opiniones contrarias a la ley gallega.
Así, además de ir informando puntualmente desde la sección de Actualidad sobre los objetivos y decisiones de la Xunta y del Gobierno, el pasado 7 de enero Xornal publicó una entrevista al médico y ex director xeral de Asistencia Sanitaria de la Xunta, Pablo Vaamonde, en la que aseguraba que “o catálogo galego de xenéricos só é unha montaxe publicitaria” y que “a Xunta trata de camuflar a gran redución de fondos en Sanidade cunha campaña apoiada por algún medio”, además de explicar los perjuicios que este listado puede suponer para los ciudadanos gallegos.
Por otra parte, el magistrado del Tribunal Superior de Xustiza y ex letrado del Tribunal Constitucional Alfonso Villagómez publicó un artículo en estas páginas en el que argumentaba la inconstitucionalidad de la ley del gasto farmacéutico: “Donde las dudas de constitucionalidad de la ley gallega se vuelven certezas es en razón al principio constitucional de igualdad y de prohibición de tratamientos desigualitarios a los ciudadanos según las comunidades autónomas en las que residen”, explicaba.
Además, el editorial de Xornal de Galicia criticaba que “a Xunta utiliza os xenéricos para presumir de austeridade” y añadía que “non ten competencias para lexislar en materia de fármacos e, ademais, a Consellería de Sanidade debería ter levado a proposta ao Consello Interterritorial”.
La libertad informativa puede valerle a Xornal el olvido de Farjas, que explicará su sistema sanitario en La Voz de Galicia, El Correo Gallego, La Región, Atlántico Diario, Faro de Vigo, El Progreso, Diario de Pontevedra, La Opinión de A Coruña, El Ideal Gallego, Diario de Ferrol, Diario de Arousa, El País, El Mundo, ABC y el gratuíto De Luns a Venres, además de las radios y farodevigo.es, lavozdegalicia.es y elprogreso.galiciae.com. Sin ningún criterio objetivo relativo a la localización o a la tirada, los lectores de Xornal de Galicia y Xornal.com se quedarán sin conocer la nueva campaña sanitaria gallega, igual que se quedaron, por ejemplo, sin conocer las precauciones que debían tomarse a causa del temporal o los servicios públicos en la visita del Papa en otras ocasiones.
Así, además de ir informando puntualmente desde la sección de Actualidad sobre los objetivos y decisiones de la Xunta y del Gobierno, el pasado 7 de enero Xornal publicó una entrevista al médico y ex director xeral de Asistencia Sanitaria de la Xunta, Pablo Vaamonde, en la que aseguraba que “o catálogo galego de xenéricos só é unha montaxe publicitaria” y que “a Xunta trata de camuflar a gran redución de fondos en Sanidade cunha campaña apoiada por algún medio”, además de explicar los perjuicios que este listado puede suponer para los ciudadanos gallegos.
Por otra parte, el magistrado del Tribunal Superior de Xustiza y ex letrado del Tribunal Constitucional Alfonso Villagómez publicó un artículo en estas páginas en el que argumentaba la inconstitucionalidad de la ley del gasto farmacéutico: “Donde las dudas de constitucionalidad de la ley gallega se vuelven certezas es en razón al principio constitucional de igualdad y de prohibición de tratamientos desigualitarios a los ciudadanos según las comunidades autónomas en las que residen”, explicaba.
Además, el editorial de Xornal de Galicia criticaba que “a Xunta utiliza os xenéricos para presumir de austeridade” y añadía que “non ten competencias para lexislar en materia de fármacos e, ademais, a Consellería de Sanidade debería ter levado a proposta ao Consello Interterritorial”.
La libertad informativa puede valerle a Xornal el olvido de Farjas, que explicará su sistema sanitario en La Voz de Galicia, El Correo Gallego, La Región, Atlántico Diario, Faro de Vigo, El Progreso, Diario de Pontevedra, La Opinión de A Coruña, El Ideal Gallego, Diario de Ferrol, Diario de Arousa, El País, El Mundo, ABC y el gratuíto De Luns a Venres, además de las radios y farodevigo.es, lavozdegalicia.es y elprogreso.galiciae.com. Sin ningún criterio objetivo relativo a la localización o a la tirada, los lectores de Xornal de Galicia y Xornal.com se quedarán sin conocer la nueva campaña sanitaria gallega, igual que se quedaron, por ejemplo, sin conocer las precauciones que debían tomarse a causa del temporal o los servicios públicos en la visita del Papa en otras ocasiones.
29 dic 2010
Tóxicos conspiradores
El filón de Wikileaks no para de ofrecer informaciones que no por sabidas dejan de ser escandalosas y nos muestran a las claras quién dedice las políticas que afectan a nuestra salud y mediambiente. Como publica El País, haciéndose eco de los comunicados que ofrece Wikileaks:
España es "el mayor aliado" de EE.UU. en su pugna a favor de los transgénicos en Europa.
El tema afecta a compañías norteamericanas como Monsanto (en la foto el lobbista de Monsanto en España, Jaime Costa) o Syngenta y asoma con frecuencia en los cables que la embajada en Madrid envía a Washington. La historia no es nueva. En junio de 2007 tres periodistas publicábamos el libro Conspiraciones tóxicas. En él describíamos en un capítulo los paseos que se daba el lobbista mayor del reino de Monsanto por los pasillos del Ministerio de Agricultura, sobre todo cada vez que en el Parlamento Europeo se votaba algo referido a este asunto. Nos lo contaban algunos empleados bien situados que veían el espectáculo en vivo y en directo.
Destacar la actuación sumisa y perruna del secretario de Estado de Medio Rural, Josep Puxeu, que llegó a pedir a la embajada de Estados Unidos, siempre según un cable, que "mantuviera la presión" sobre Bruselas para que la biotecnología siguiera siendo una opción para los Estados miembros.
EE.UU. se alegró de la decisión de fusionar los ministerios de Agricultura y Medio Ambiente en un "superministerio", lo que conducía a anular el trabajo de Cristina Narbona al frente de medioambiente, que no gustaba a los intereses privados. Tuve la oportunidad de entrevistar a la entonces ministra y me pareció honesta en la mayor parte de las cosas que comentamos.
En una reunión entre Eduardo Aguirre, ex embajador estadounidense en España, y la entonces ministra, Elena Espinosa (que nunca hizo honor a su apellido en este ámbito) celebrada en 2008, el embajador señala el tono bajo de Espinosa y cómo a menudo contesta a sus preguntas con gestos o asentimientos.
La embajada estadounidense resalta el nombramiento de Cristina Garmendia como ministra de Ciencia. De ella destaca que
"trabajaba para un grupo industrial de biotecnología (no agraria), y puede ser una aliada en temas de OGM en las discusiones del gabinete".
En este blog ya publicamos sobre cómo con el segundo cambio de gabinete realizado por Zapatero el lobby farmacéutico y transgénico entraba con fuerza en el gobierno español. Recuerdo una tarde en la que un amigo me llamó por teléfono. Estaba escuchando un espacio de radio, creo que en la SER. Estaban entrevistando al director de Comunicación de Monsanto que no paraba de escabullirse de las preguntas, algunas de ellas infantiles, hasta hacer el ridículo. Se le llegó a preguntar por el tema Garmendia con las mismas palabras que utilizaba este blog (eso sí la locutora no se molestó en citar la fuente).
Wikileaks viene a confirmar una vez más que estábamos en lo cierto (ya lo sabíamos). Con estas cosas ocurre que "todo el mundo las sabe" hasta que verdaderamente se entera. Es tremendo ver y comprobar cómo el gobierno español ha trabajado con EE.UU. y Monsanto en contra de sus ciudadanos y ciudadanas. De su salud y de su medioambiente. Son conspiraciones tóxicas.
España es "el mayor aliado" de EE.UU. en su pugna a favor de los transgénicos en Europa.
El tema afecta a compañías norteamericanas como Monsanto (en la foto el lobbista de Monsanto en España, Jaime Costa) o Syngenta y asoma con frecuencia en los cables que la embajada en Madrid envía a Washington. La historia no es nueva. En junio de 2007 tres periodistas publicábamos el libro Conspiraciones tóxicas. En él describíamos en un capítulo los paseos que se daba el lobbista mayor del reino de Monsanto por los pasillos del Ministerio de Agricultura, sobre todo cada vez que en el Parlamento Europeo se votaba algo referido a este asunto. Nos lo contaban algunos empleados bien situados que veían el espectáculo en vivo y en directo.
Destacar la actuación sumisa y perruna del secretario de Estado de Medio Rural, Josep Puxeu, que llegó a pedir a la embajada de Estados Unidos, siempre según un cable, que "mantuviera la presión" sobre Bruselas para que la biotecnología siguiera siendo una opción para los Estados miembros.
EE.UU. se alegró de la decisión de fusionar los ministerios de Agricultura y Medio Ambiente en un "superministerio", lo que conducía a anular el trabajo de Cristina Narbona al frente de medioambiente, que no gustaba a los intereses privados. Tuve la oportunidad de entrevistar a la entonces ministra y me pareció honesta en la mayor parte de las cosas que comentamos.
En una reunión entre Eduardo Aguirre, ex embajador estadounidense en España, y la entonces ministra, Elena Espinosa (que nunca hizo honor a su apellido en este ámbito) celebrada en 2008, el embajador señala el tono bajo de Espinosa y cómo a menudo contesta a sus preguntas con gestos o asentimientos.
La embajada estadounidense resalta el nombramiento de Cristina Garmendia como ministra de Ciencia. De ella destaca que
"trabajaba para un grupo industrial de biotecnología (no agraria), y puede ser una aliada en temas de OGM en las discusiones del gabinete".
En este blog ya publicamos sobre cómo con el segundo cambio de gabinete realizado por Zapatero el lobby farmacéutico y transgénico entraba con fuerza en el gobierno español. Recuerdo una tarde en la que un amigo me llamó por teléfono. Estaba escuchando un espacio de radio, creo que en la SER. Estaban entrevistando al director de Comunicación de Monsanto que no paraba de escabullirse de las preguntas, algunas de ellas infantiles, hasta hacer el ridículo. Se le llegó a preguntar por el tema Garmendia con las mismas palabras que utilizaba este blog (eso sí la locutora no se molestó en citar la fuente).
Wikileaks viene a confirmar una vez más que estábamos en lo cierto (ya lo sabíamos). Con estas cosas ocurre que "todo el mundo las sabe" hasta que verdaderamente se entera. Es tremendo ver y comprobar cómo el gobierno español ha trabajado con EE.UU. y Monsanto en contra de sus ciudadanos y ciudadanas. De su salud y de su medioambiente. Son conspiraciones tóxicas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)