Paralizado el pago del Sergas a las farmacias

“El dinero entró el pasado día 25 en el tesoro” asegura la presidenta del Colegio de Farmacéuticos de Pontevedra, sin embargo, el desembolso a las boticas está suspendido 

Redacción Médica


 La Consejería de Sanidad no ha realizado el pago a las farmacias correspondiente a diciembre, cuando se suele desembolsar el día 20 de cada mes. Esta situación ha obligado a los Colegios profesionales a pedir créditos para que las farmacias puedan hacer frente a los pagos de distribuidoras, laboratorios, recursos humanos o hipotecas.

“El dinero entró el pasado día 25 en el tesoro pero el pago está paralizado y no sabemos por qué”, ha asegurado a Redacción Médica la presidenta del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Pontevedra, Alba Soutelo. Normalmente cobran el día 20 de cada mes, aunque enero es diferente. En 2010 la Consejería ya les informó a los Colegios que con el cambio de año los pagos de enero se retrasarían dos o tres días, por un acuerdo entre Hacienda y Sanidad.

Sin embargo, tras este margen, y viendo que el dinero no era desembolsado a las farmacias, los Colegios han enviado varios escritos a la Consejería, el último ayer mismo, en el que pedían la explicación de esta paralización de los pagos. La respuesta la tendrán probablemente hoy porque han sido convocados a una reunión con la subdirección general de Farmacia de la Consejería.

“Sanidad nos dijo en enero que no habría problemas y que había liquidez en sus cuentas”, asegura el secretario del Colegio Oficial de Farmacéuticos de A Coruña, Héctor Castro. Por esta razón no entienden el retraso, “y más sabiendo el dinero que se ahorran con las nuevas medidas de racionalización del gasto”, según ha comentado Castro a esta publicación.

   

Informe Bernat soria: Soria dice que el copago "no es la solución mágica" a la sostenibilidad del SNS

Dice que ahora "no es el momento" de plantearlo, porque no es una medida "urgente", pero abre la puerta a un futuro debate del copago como "una forma de contraprestación"

 

El ex ministro de Sanidad Bernat Soria asegura que el copago "no es la solución mágica" a la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud (SNS) y que este "no es el momento" para su implantación en los servicios sanitarios, porque "existen dudas" sobre el hecho de que sea una medida efectiva y equitativa, además de que podría "tener efectos adversos" para el paciente. No obstante, apuesta por debatir sobre copago en el futuro como "una forma de contraprestación".

   Así lo ha destacado el actual director del Centro Andaluz de Biología Molecular y Medicina Regenerativa, en el desayuno de presentación del 'Informe Bernat Soria', un documento promovido por Abbott de 121 páginas donde se recogen las opiniones de todos los agentes del SNS -- 35 expertos entre los que figuran desde pacientes hasta profesionales, gestores y administración-- sobre las debilidades de la sanidad española y las posibles soluciones a su crisis de sostenibilidad.
   "El copago no es la solución mágica a la sostenibilidad del sistema, esa es la primera conclusión (del informe). Quien proponga que, mediante el copago en ciertas prestaciones lo vamos a arreglar, en opinión de los participantes, de la gran mayoría, es que eso no lo resuelve", ha señalado Soria, a quien "le preocupa que, cuando se habla del problema financiero del SNS, salga el copago como si eso fuera una solución". "Pensamos que no es una medida disuasoria ni recaudatoria", ha acotado en su intervención en el desayuno, organizado por Europa Press.
   No obstante, apunta la posibilidad de sacar a debate el tema del copago en el futuro, ya que España es "una sociedad madura en la que se puede hablar de todo", como "una fórmula de contraprestación". "Si lo que usted me plantea es que, una vez resueltas ciertas cosas, hay un señor que esquiando en Suiza se rompió una pierna y entonces viene a tratarse y cuando se está tratando, le pedimos que haga frente a sus gastos de comida, por ejemplo, pues a lo mejor se lo podríamos pedir", ha anotado Soria como ejemplo.

UN SISTEMA "POLITIZADO" Y CON "GRIETAS"

   Soria, quien ha rechazado hacer consideraciones sobre la actual ministra de Sanidad, Leire Pajín, por ser su amiga y por la "lealtad política" que profesa a este gobierno y a los que vendrán, ha dicho que antes de hablar de copago o de otras medidas similares hay que sentar a debatir a todos los agentes del sistema para poner en pie el Pacto de Estado por la Sanidad que fracasó recientemente.
   A su juicio, para que se genere un diálogo fructífero es necesario partir de varias observaciones realizadas por los expertos del Informe Bernat Soria, quienes reconocen que el SNS, pese a ser uno de los mejores y más valorados del mundo, puede presentar "grietas" que se han "diagnosticado a tiempo" y "se pueden intervenir". "No es un problema cosmético, es quirúrgico", asevera.
   Una de las observaciones es que la crisis financiera del SNS no es culpa de la actual crisis económica, sino que se trata "de un problema estructural" que existía antes de la transferencia de competencias sanitarias a las comunidades autónomas.
   "Hay una tendencia a decir que la crisis es responsable de todo", ha criticado el investigador, quien ha destacado que el déficit actual del SNS -cifrado entre los 7.000 y los 12.000 millones de euros-- es similar al que existía antes de las transferencias, "cuando había superávit".
   No obstante, reconoce que los expertos consultados "tienen la percepción de que existen 17 sistemas sanitarios" diferentes y piden "reforzar el liderazgo del Ministerio de Sanidad". En concreto, según este documento, los expertos apuestan por que las decisiones del Consejo Interterritorial del SNS sean de obligado cumplimiento para las autonomías.
   Otra observación es que el sistema esta demasiado politizado, por lo que tanto Soria como el resto de expertos, piden "despolitizar" el SNS, a pesar de que sea difícil hacerlo por estar próximas las elecciones, y "quitar el tono partidista a un problema que nos afecta a todos", pues "lo que hay que resolver son los problemas del paciente".

PREVENCIÓN Y "CORRESPONSABILIDAD" DEL PACIENTE

   Sobre el papel del paciente en la futura reforma del sistema, apuntan que este colectivo demanda participar, ser "agente de salud" y "coresponsabilizarse" en la gestión de su salud, evitando la aparición de patologías y de sus complicaciones, pues es en estas últimas "donde se acumula más gasto sanitario".
   Para ello, el sistema debe hacer "un esfuerzo en prevención", capítulo al que ahora se dedica sólo un 1,2 por cien del gasto sanitario y que necesitaría al menos el 3 por ciento. "España es buena curando enfermedades agudas, pero no en la prevención de patologías. Tenemos uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo, pero en prevención suspendemos, por lo que hay que aumentar el esfuerzo en prevención y eso es un compromiso de todos los agentes", ha señalado.
   A su juicio, sería demasiado cargar con esta tarea sólo a la Atención Primaria, que resuelve el 70 por ciento de los casos con sólo el 2 por ciento de PIB como recurso. Por ello, tanto él como los expertos de su informe abogan por que la farmacia asuma "un nuevo rol" en materia de prevención -incluso prescribiendo dentro de unos límites, según el documento-- y de control del paciente crónico polimedicado, tanto en mejorar su adherencia al tratamiento como en seguir su evolución.
   Según Soria, igual que hablamos de burbuja inmobiliaria, se podría hablar de "burbuja sanitaria", un problema que explotará si no se buscan soluciones al hecho de que el SNS atiende aun 40 por ciento de pacientes polimedicados que "consumen recursos que no tenemos".
   "Es un problema quirúrgico, porque lo hemos diagnosticado a tiempo y podemos intervenir", ha insistido, recalcando también que es imprescindible lograr un Pacto de Estado por la Sanidad para que el SNS "pase sin hipotecas" a las próximas generaciones y con las actuales características de universalidad, equidad y gratuidad.
   Entre las propuestas para reducir el gasto incidiendo en la demanda de servicios sanitarios, este informe apuesta por habilitar un 'sistema de puntos' similar al de los conductores, en el que se perderían puntos con el mal uso del sistema, por ejemplo, por abusar de las Urgencias. Otras opciones serían el ticket moderador, la factura en sombra y en última instancia, el copago.
   Para mejorar la adherencia al tratamiento y corresponsabilizar al paciente en su curación, los expertos apuestan por un "contrato" médico-paciente, en el que este último podría ser sancionado si incumple las indicaciones del profesional o deja una medicación.

UNA INDUSTRIA QUE COMPARTA RIESGOS

   En relación con la industria farmacéutica, los expertos consultados han reconocido su importante papel en la investigación y en la formación de los profesionales sanitarios. Sin embargo, reconocen que estas empresas tienen "mala imagen" en la sociedad debido a que utilizan técnicas de marketing demasiado agresivas con los profesiones y parece que "lo único que buscan son beneficios".
   "Queremos que pongan por encima la salud y por debajo las ventas y los beneficios. El cambio de imagen de la industria farmacéutica pasa por un cambio de cultura, más transparencia e información", ha reclamado Soria, en nombre de los expertos de su informe, quienes piden más investigación en las patologías que afectan a los ciudadanos y no tanto en las enfermedades más 'rentables' a nivel económico.
   Asimismo, pide que la industria se "corresponsabilice" , junto con las administraciones y los gestores, en la toma decisiones "coste-efectivas" sobre los nuevos fármacos, que impliquen "compartir riesgos".

    

Farmaindustria hace firme su recurso contra el catálogo gallego

Las asociaciones científicas creen que el listado gallego “vulnera la libertad de prescripción” de los profesionales

Farmaindustria interpuso ayer ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) un recurso contencioso-administrativo contra la resolución que desarrolla la Ley 12/2010 por la que se crea un catálogo priorizado de medicamentos, que entró en vigor el 3 de enero, al considerar que “supone una clara invasión de competencias estatales”. Asimismo, la patronal de la industria farmacéutica asegura que esta iniciativa del Gobierno gallego constituye una “vulneración de la legalidad vigente”, por lo que pide que se suspenda la aplicación de la norma en tanto se resuelve dicho recurso ya que “los daños que genera son irreparables”.
Según recuerda, “los pacientes gallegos han de enfrentarse a cientos de miles de cambios de envases en los tratamientos que recibían hasta ahora, con la confusión que de ello se puede derivar, cuando tendría que ser el médico el que decidiera si a cada paciente se le mantiene el tratamiento o se le cambia, decisión que no puede ser administrativa, burocrática o informática”. Además, pese a que no se van a conseguir los objetivos de ahorro perseguidos por el Gobierno gallego, reconoce que “sí va a tener consecuencias irreparables para distintos agentes de la cadena del medicamento”.
En la misma línea que Farmaindustria, la Federación de Asociaciones Científico Médicas Españolas (Facme) criticaron que el catálogo gallego “rompe la equidad” del Sistema Nacional de Salud y “compromete” la calidad de la asistencia, además de “vulnerar la libertad de prescripción” de los médicos. En una nota de prensa, Facme recordó ayer que la competencia sobre inclusión o exclusión de medicamentos “corresponde de manera única y exclusiva al Ministerio de Sanidad”, como “garante de la equidad y cohesión” del Sistema Nacional de Salud.
Por su parte, la conselleira de Sanidade, Pilar Farjas, aseguró que cree que el Gobierno español “entiende” las medidas de contención del gasto farmacéutico impulsadas por Galicia, tras decir el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, que “se pueden tomar más medidas” como “financiar la opción más barata” en los fármacos –como más genéricos. “Las declaraciones del secretario vienen a dar razón a todas las iniciativas que estamos adoptando en el ámbito sanitario de Galicia”, subrayó la conselleira en relación a unas declaraciones de Ocaña publicadas en El País.

  

Farmaindustria interpone un recurso contencioso-administrativo contra el catálogo gallego en el Tribunal Superior de Justicia de Galicia

Europa Press

Farmaindustria ha interpuesto ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia un recurso contencioso-administrativo contra la resolución que desarrolla la Ley 12/2010 por la que se crea un catálogo priorizado de medicamentos, al considerar que "supone una clara invasión de competencias estatales".
   Asimismo, la patronal de la industria farmacéutica asegura que esta iniciativa del Gobierno gallego constituye una "vulneración de la legalidad vigente", por lo que pide que se suspenda la aplicación de la norma en tanto se resuelve dicho recurso ya que "los daños que genera son irreparables".
   Según recuerdan, "los pacientes gallegos han de enfrentarse a cientos de miles de cambios de envases en los tratamientos que recibían hasta ahora, con la confusión que de ello se puede derivar, cuando tendría que ser el médico el que decidiera si a cada paciente se le mantiene el tratamiento o se le cambia, decisión que no puede ser administrativa, burocrática o informática".
   Además, pese a que no se van a conseguir los objetivos de ahorro perseguidos por el Gobierno gallego, reconocen que "sí va a tener consecuencias irreparables para distintos agentes de la cadena del medicamento".

  

Rajoy se compromete a derogar la Ley del Aborto

Europa Press


El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, se ha comprometido a derogar la Ley del Aborto en el caso de que gane las próximas elecciones generales. Además, ha apostado por alcanzar un "gran pacto" con el PSOE en lo relativo al modelo de Estado.
   No obstante, Rajoy no incluye entre sus 'diez medidas políticas para el cambio' una reforma en profundidad del Estado Autonómico, según adelanta en su portada del lunes el diario 'El Mundo', que ha entrevistado al líder de la oposición para desgranar sus propuestas con vistas a las elecciones generales.
   "Cuestionar el diseño actual del Estado de las Autonomías sería hoy un disparate", explica Rajoy, para quien una de las mayores necesidades del país es conformar "un gobierno respetable". En este sentido, el líder del PP sí se compromete a garantizar la igualdad de los derechos, deberes y oportunidades de todos los españoles, independientemente de cuál sea la comunidad autónoma en la que vivan.
   Entre las diez medidas destacadas por el diario 'El Mundo' se encuentra la derogación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Rajoy quiere impulsar el funcionamiento de una escuela pública que se erija sobre los valores constitucionales sin imponer idearios.
   Entre las derogaciones de leyes que llevaría a cabo se encuentra la de la Ley del Aborto. El presidente del PP restablecerá la norma anterior a la aprobada recientemente por el Ejecutivo de Zapatero.



Clínicas abortistas ven "un paso atrás" el anuncio de Rajoy



 

Zapatero insiste en que el copago sanitario "no merece la pena"

SU POTENCIAL AHORRO SERÁ "MUY ESCASO"

Europa Press



El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha insistido este lunes en que implantar el copago sanitario "no merece la pena" porque, a su juicio, conseguiría "un ahorro muy escaso" y generaría "desincentivos a la salud".  No obstante, dice que España "sigue teniendo un gasto farmacéutico muy alto, en relación con la media europea", lo que "les obliga a hacer una reflexión".  
   "El copago lo hemos estudiado a fondo, no merece la pena. El potencial ahorro que conseguiría sería muy escaso, como se demuestra en los países que lo han puesto en marcha, y generaría desintentivos a la salud", ha señalado Zapatero en declaraciones realizadas a los Desayunos de TVE y recogidas por Europa Press.
   Dice que el gasto en sanidad de las autonomías "está en la media europea" y que el sistema autonómico ha garantizado "que los servicios públicos sean prácticamente iguales en todos los territorios".
   "Lo que ha sido caro e ineficiente en España ha sido el centralismo", ha indicado Rodríguez Zapatero, para quien, por ejemplo, "sería impensable sin las comunidades autónomas que Extremadura pudiera decir que tiene una sanidad igual o mejor que Madrid".

  

Xenéricos vs. catálogo galego (por J. M. Peña, economista y auditor)

Xornal de Galicia

Unha das consecuencias máis per-ceptibles da actual crise financeira é a apertura dun debate permanente acerca de todos e cada un dos piares do Estado do benestar. No ámbito da Unión Europea estase a producir unha forte controversia sobre os problemas dos Sistemas Nacionais de Saúde (SNS) e sobre o seu sostemento. Neste contexto enmárcase a actual pugna dialéctica arredor da bondade da normativa, promulgada en Galicia, en materia de farmacia. É necesario debullar os argumentos ou caeremos no medio do falso debate demagóxico que, interesadamente, se está a propoñer.
Por xenéricos entendemos produtos sanitarios que teñen o mesmo principio ­activo e a mesma forma farmacéutica que a patente orixinal; medicamentos, polo tanto, coa mesma eficacia terapéutica, seguridade e calidade. Neste sentido, nada que opoñer á súa promoción, fomento da súa prescrición e emprego por parte dos usuarios do SNS. Moi ao contrario, non podemos esquecer a súa baixa utilización. Uns cantos datos de porcentaxe de gasto en xenéricos, en 2009, aclara o panorama: media de España (9,38%), Andalucía (14,81%), Galicia (4,17%), Noruega (58%), Alemaña (37%), Canadá (34%), Reino Unido (26%), USA (22%). Complementariamente, nada xustifica que o gasto farmacéutico en España sexa moi elevado, tanto en gasto por habitante, como en porcentaxe sobre o gasto sanitario total (media da OCDE 17,2%, fronte ao 20,4% de España).
Dende este punto de vista, calquera esforzo encamiñado a reducir este enorme gasto debe ser aceptado e acollido favorablemente.
Entón, que é o que pasa?, cal é a razón do estrondo político e mediático que está a ter lugar?.
Poderíamos sintetizalo baixo tres aspectos: primeiro, unha idea, que pode ser boa, estrágase por formulala de forma incorrecta. O metaforicamente denominado “Catálogo priorizado de produtos farmacéuticos” derívase da Lei 12/2010, de racionalización do gasto na prestación farmacéutica de Galicia. Na miña opinión, a mencionada lei vulnera claramente a legalidade xa que incumpre e choca frontalmente con normas estatais como a Lei 14/86, xeral de sanidade (lei Lluch), a Lei 16/2003, de cohesión e calidade do SNS, a Lei 21/2001, do sistema de financiamento das comunidades autónomas, así como a propia Lei 25/1990, do medicamento. A proposta galega debeu formularse ante o Consello Interterritorial do Sistema Nacional de Saúde. En segundo lugar, opino que a Lei galega formula serias dúbidas sobre a súa constitucionalidade, xa que pon en cuestión principios tales como a igualdade dos españois nos territorios do Estado ou as competencias exclusivas deste sobre determinadas materias: coordinación xeral da sanidade, lexislación sobre produtos farmacéuticos ou a protección á saúde. Neste sentido cabe sinalar que unha lei non pode ser utilizada de forma partidista para desenvolver competencias estatutarias inexistentes e para forzar un enfrontamento competencial entre o Estado e as comunidades autónomas formulado en termos de incrementar a capacidade de autogoberno (por iso a votou o BNG). En terceiro lugar e, finalmente, o debate non se pode orientar cara á defensa dos intereses da farmaindustria, tal e como fixo o Ministerio de Sanidade, por moito que estes se escondan detrás de argumentos vinculados á investigación, ao emprego, á seguridade do uso farmacéutico, etcétera.
O Sergas é un medio para aproximar a xestión da asistencia sanitaria ao cidadán e debe manter garantías en canto á equidade, a calidade e a participación. O SNS ha de manter unha identidade común e responder aos principios constitucionais de unidade, autonomía e solidariedade nos que se fundamenta o Estado autonómico.
É posible que a conselleira Pilar Farjas se equivocase no procedemento, pero tamén é claro que o Ministerio non pode irse do tema desairando o Goberno galego e unicamente presentando recursos. Ten que reunir o Consello Interterritorial e formular unha alternativa legal e constitucional de aforro no gasto farmacéutico ou levaranos a pensar que os intereses da farmaindustria teñen máis representación no Ministerio de Sanidade que a propia cidadanía española.
Por certo, onde quedan os profesionais e a farmacia hospitalaria?

     

Así se maquillan las listas de espera

La "no estructural" es un opaco cajón sin fondo donde van a parar, entre otros, los enfermos que rechazan ser intervenidos en la sanidad privada 

 El País

Una asociación calcula que el 50% de los pacientes no están contabilizados

El PP pedía datos al bipartito que ahora el Sergas sigue sin ofrecer

La media es de 76 días, pero Jaime López lleva un año aguardando

Tiene un hijo dependiente y una hernia inguinal que le complica la vida

Jaime López, un coruñés de 71 años, pierde los nervios cuando ve a la conselleira de Sanidade -Pilar Farjas- asegurando que la espera para una operación en Galicia es de poco más de dos meses. Lleva un año esperando una intervención para curar su hernia inguinal y todavía no tiene fecha. ¿Es una simple desviación de la media? No, simplemente, la consellería competente no tiene en cuenta su caso en los balances de las listas que hace públicos. Su expediente está metido en un opaco cajón sin fondo llamado "listas de espera no estructurales", que hace que los datos que las comunidades autónomas presentan cada trimestre sobre las demoras quirúrgicas tengan poco que ver con la espera media real de los pacientes para entrar a un quirófano público.

Jaime acabó en ese cajón por un motivo: le ofrecieron una intervención en un hospital privado y se negó en redondo. "Todos los españoles somos iguales. Yo he pagado durante muchos años mi cuota de la Seguridad Social y tengo derecho a que me operen en un centro público", justifica. Es uno de los supuestos que establece el Real Decreto 605/2003, aprobado en el Congreso de los Diputados para homogeneizar las listas de espera en toda España. También van a parar al ostracismo contable quienes por algún motivo (laboral, personal, incluso de salud), tienen que rechazar la operación el día que les fue programada. Las comunidades autónomas tienen que rendir cuentas públicas cada tres meses de los datos de las listas de espera estructurales. Las otras no tienen por qué darlas a conocer, lo que las puede convertir en una herramienta propicia para maquillar las cifras publicadas.
La oposición acusó la semana pasada al Servizo Galego de Saúde (Sergas) de utilizar ese truco para que las cuentas le cuadrasen perfectamente en el último trimestre del año pasado. La demora para los pacientes cuya intervención apremia pero que no debe de ser inminente (denominados de prioridad 2) sufrió la mayor bajada en al menos cinco años y la situó justamente en el reto que se había marcado la Consellería de Sanidade para estas fechas: 60 días.
Los datos publicados reflejan los pacientes en espera de una intervención en un momento concreto. Los últimos, a 31 de diciembre de 2010. Varios profesionales del Sergas aseguran que maquillarlas es tan sencillo como ofrecer a tantos pacientes como convenga una intervención en un centro privado cuando se acercan las fechas. Si lo aceptan, salen de la lista estructural. Si no lo hacen, algo por lo que opta buena parte de los afectados, que suelen confiar más en los médicos de la pública, también.
Y es eso lo que le sucede a Jaime. Cada día que pasa sin ser operado se le hace más cuesta arriba. Su caso es particularmente dramático. Vive solo con un hijo de 39 años que es dependiente severo. Tiene una enfermedad degenerativa que le impide hacer prácticamente nada por sí mismo: desde comer, hasta ir al cuarto de baño. "Como no se puede mover, pesa bastante y yo tengo que levantarlo a peso", lamenta. Una de las contraindicaciones de la hernia inguinal que padece es precisamente hacer este tipo de esfuerzos.
La lista de espera no estructural en la que está no es nueva, no la inventó el Sergas y si sirve para maquillar las cifras hoy, también podía servir con los Gobierno anteriores. Precisamente por eso, el diputado del PP Miguel Santalices se pasó buena parte de la pasada legislatura reclamando al bipartito que la hiciese pública y acusándolo de "maquillaje contable", justo lo que hacen ahora los socialistas.
El ahora presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, lo calificaba de "agujero negro" cuando todavía era candidato. Pero con la llegada del PP al Gobierno autónomo ese cajón sigue siendo igual de opaco. En los más de dos años que lleva en el poder, no ha facilitado ni un solo dato de las listas de espera no estructurales. Al inicio de la legislatura se hizo una auditoría para conocer cuántas personas esperaban una operación fuera de la lista oficial y se cifró en 25.000, alrededor del 35% de espera total. Ahora la Plataforma en Defensa da Sanidade Pública calcula que puede llegar al 50%.
Un portavoz del Sergas explicó a este periódico hace un año que la no estructural no se puede facilitar periódicamente porque no está recogida en los sistemas informáticos de la misma manera que la de la lista de espera oficial. Sanidade estudiaba, en todo caso, publicar estas cifras en las memorias anuales de la consellería. Pero de eso nada se ha vuelto a saber. EL PAÍS ha vuelto a interesarse por las listas de espera no estructurales y por los sistemas que llevan allí a los pacientes. La respuesta del Sergas no ha llegado.
Tampoco recibe contestación Jaime López, que medita hacer alguna protesta simbólica para hacerse oír. Porque, por mucho tiempo que se demore su operación, esta tardanza ya nunca podrá emborronar las cuentas del Sergas.
 
 

Un hospital a la altura (por Abel C. Veiga Copo)

Abel B. Veiga Copo es Doctor en Derecho por la Universidad Pontificia de Comillas, donde ejerce como profesor. Ha formado parte de diversos grupos de investigación en derecho mercantil y derecho privado. Autor de numerosos libros en la materia, artículos en revistas y colaborador habitual de periódicos.

A la altura de las demandas de la sociedad. Monforte tiene un hospital que cubre la demanda sanitaria de todo el sur de Lugo. Demográficamente somos una población sumamente envejecida y necesitada de servicios y prestaciones sanitarias. Veinticinco años después e de su creación, el hospital comarcal debe modernizarse, aspirar a más, más profesionales, más especialidades, mejores medios, más turnos, una uci pediátrica y no pediátrica, una unidad de coronarias, etcétera. El centro presta hoy sus servicios a una población estimada de cincuenta mil ciudadanos. Menos que cuando abrió sus puertas, pero no por ello la calidad y atención han de ser reducidas. Hace tiempo que está abierto el debate sobre la sanidad pública. Hoy los focos de atención se centran en el nuevo hospital de Lugo, pero cabe preguntarse qué va a pasar con servicios que, de un modo u otro, se han venido prestando hasta ahora en el hospital de Monforte. ¿Hay posibilidad de que se incremente el número de especialidades?, ¿qué tipo de aparataje médico tenemos y cuál es su grado de obsolescencia?

Es difícil que un centro hospitalario goce de los medios materiales y sobre todo humanos para hacer frente a todas las contingencias, pero desmantelar servicios o trasladarlos a la capital no es quizás la mejor opción y sin duda la más beneficiosa para los monfortinos. No nos detengamos sólo en la ratio de la población que se atiende, sino en la calidad prestacional, la atención, la profesionalidad y formación del personal.

       

Ana Pastor apoya el catálogo de fármacos de la Xunta

La diputada del PP lamentó ayer la inacción del Gobierno de Zapatero en materia de sanidad.

La Voz de Galicia


La diputada y ex ministra de Sanidad Ana Pastor, que acompañó al líder del PP Mariano Rajoy en su reciente reunión con representantes de Farmaindustria, lamentó ayer la inacción del Gobierno de Zapatero en materia de sanidad. Lo hizo durante una visita a Ourense para participar en una convención de cargos femeninos del PP cuando se le preguntó por el apoyo de su partido al catálogo gallego de fármacos. «Menos mal que tenemos presidentes como Alberto Núñez Feijoo que toman decisiones», dijo Pastor, que defendió la medida del Gobierno autonómico porque contribuye a la «sostenibilidad del sistema sanitario» y porque «hace posible la racionalización del gasto en medicamentos», añadió la política gallega.